More Detailed Justification for Recommending Large Primes for SSSS
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- cryptography, documentation
Direzione di ricerca
Review the issue's discussion of large primes, GF(2^8), secret sharing, and discrete-log attacks. Determine the cryptographic reason for the recommendation and add a deeper explanation or an authoritative reference; the documentation should clearly reconcile the advice with common GF(2^8) usage.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
In practice, p should be reasonably large. Breaking S into multiple parts introduces complexity and opportunities for malicious actors. Also, in some verifiable secret sharing schemes, a large p is needed to prevent discrete log attacks.
This advice seems to go against a very common field choice of GF(2^8). As such, I’m personally curious to better understand the argument against (if that is the argument), and generally I think a deeper explanation (or link or reference to one) would be a good idea!
- Lingua principale
- HTML
- Stelle
- 189
- Fork
- 50
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di trailofbits/zkdocs
-
Dark modeAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
trailofbits/zkdocs#69 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
trailofbits/zkdocs#44 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 25/100
trailofbits/zkdocs#18 · 2 commenti ·
-
HACSpecAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 15/100
trailofbits/zkdocs#7 · 2 commenti ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
trailofbits/zkdocs#6 · 1 commento ·
Tutte le issue di trailofbits/zkdocs
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
btclib-org/btclib-secp256k1#1208 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug QA & Testing Rust Implementation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
georgegoldman/Soroban-ZK-Std#559 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
-
verify_input accepts a negative input index and raises IndexError past the endForse già presa @aryansinha1908 l’ha presa 1 giorno fa. Apertagood first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
btclib-org/btclib#2672 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Client customer-reported KeyVault needs-team-attention question Service Attention
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
Azure/azure-sdk-for-net#63861 · 3 commenti · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno