Fine tune wording of the requirement for including Content-Type in the response
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Individua il testo della specifica che contiene il requisito relativo a Content-Type e la formulazione citata sulle risposte alle richieste HEAD. Confronta la terminologia con la discussione RFC di riferimento, quindi aggiorna il requisito in modo che il suo ambito e la sua applicabilità alle richieste HEAD siano espliciti e tecnicamente coerenti.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Extracting from: https://github.com/solid/specification/pull/561#discussion_r1305914478
In short, we want to make sure that the work makes it clear that it also applies when responding to HEAD requests.
@woutermont proposed
Server MUST generate a
Content-Typeheader field in a message that contains a representation, even if that representation only consists of representation metadata, as in aHEADrequest.
I think this is clear and concise. Maybe adjusting the last sentence to , as in a response to HEAD request
Since the wording in the spec includes nuances like
In a response to a HEAD request, the representation header fields describe the representation data that would have been enclosed in the content if the same request had been a GET
we should triple-check if we use all the terms strictly as intended by the RFC.
- Lingua principale
- HTML
- Stelle
- 563
- Fork
- 110
- Merge medio
- 4g 13h
- PR unite (30g)
- 3
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di solid/specification
-
new-work-item
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
solid/specification#806 · 11 commenti · 4 reazioni ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
solid/specification#804 · 9 commenti · 1 reazione ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 20/100
solid/specification#799 · 1 reazione ·
-
topic: resource access
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
solid/specification#797 · 4 commenti · 2 reazioni ·
-
End-to-End Encryption (E2EE) Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
solid/specification#788 · 4 commenti · 1 reazione ·
Tutte le issue di solid/specification
Issue simili
-
Crush Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
catppuccin/catppuccin#3125 ·
-
Link Checker Report Apertaautomated issue report
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 95/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
VoltAgent/awesome-design-md#469 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
KhronosGroup/glTF#2648 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
sccn/sccn.github.io#108 ·