Fine tune wording of the requirement for including Content-Type in the response
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Localiza el texto de la especificación que contiene el requisito de Content-Type y la redacción citada sobre las respuestas a solicitudes HEAD. Compara la terminología con el debate de RFC referenciado y actualiza el requisito para que su alcance y su aplicabilidad a las solicitudes HEAD sean explícitos y técnicamente coherentes.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Extracting from: https://github.com/solid/specification/pull/561#discussion_r1305914478
In short, we want to make sure that the work makes it clear that it also applies when responding to HEAD requests.
@woutermont proposed
Server MUST generate a
Content-Typeheader field in a message that contains a representation, even if that representation only consists of representation metadata, as in aHEADrequest.
I think this is clear and concise. Maybe adjusting the last sentence to , as in a response to HEAD request
Since the wording in the spec includes nuances like
In a response to a HEAD request, the representation header fields describe the representation data that would have been enclosed in the content if the same request had been a GET
we should triple-check if we use all the terms strictly as intended by the RFC.
- Lenguaje dominante
- HTML
- Estrellas
- 563
- Forks
- 110
- Merge medio
- 4 d 13 h
- PR fusionados (30 d)
- 3
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de solid/specification
-
new-work-item
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
solid/specification#806 · 11 comentarios · 4 reacciones ·
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 30/100
solid/specification#804 · 9 comentarios · 1 reacción ·
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 20/100
solid/specification#799 · 1 reacción ·
-
topic: resource access
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 30/100
solid/specification#797 · 4 comentarios · 2 reacciones ·
-
End-to-End Encryption (E2EE) Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
solid/specification#788 · 4 comentarios · 1 reacción ·
Todos los issues de solid/specification
Issues similares
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 95/100
Git-it-App/git-it-electron#1047 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
neondatabase/website#5944 ·
-
📕documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
db-ux-design-system/core-web#8239 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
libsdl-org/sdlwiki#1008 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100