UX improvements for `section_edge`
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Start by locating the section_edge entry point and its existing section-count handling. Compare the requested max-depth-like option and transitive sectioning behavior with the current command semantics; done means both features work for direct and multi-edge node pairs.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
As suggested by @dkcumming, it'd be helpful to support the following two new features in section_edge:
- In addition to the number of sections, support a
max-depth-like parameter; - Support transitive sectioning, i.e., make
section_edgework for every two nodes connected by a number of edges (e.g., for nodes1 - 2 - 3, supportsection-edge 1 3).
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 591
- Fork
- 163
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di runtimeverification/k
-
Introduce composable symbolic execution interface in pyxForse di nuovo libera @Stevengre l’ha presa 98 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
runtimeverification/k#4939 · 1 assegnatario ·
-
Concolic ExplorerAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 32/100
runtimeverification/k#4937 ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
runtimeverification/k#4936 ·
-
Accelerating all-path reachability proofs with one-path reachability proofsForse di nuovo libera @Stevengre l’ha presa 104 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Apertatype:epic
runtimeverification/k#4934 · 4 commenti · 1 assegnatario ·
-
Support progressive depth halving as a generic policy in `Prover.advance_proof`Forse di nuovo libera @Stevengre l’ha presa 124 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
runtimeverification/k#4924 · 1 assegnatario ·
Tutte le issue di runtimeverification/k
Issue simili
-
Claiming namespace `apoint`Apertanamespace operations
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 82/100
EclipseFdn/open-vsx.org#13573 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
collective/icalendar#1854 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
rancher/rancher-ai-agent#412 ·
I maintainer di solito rispondono entro 6 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
TUDelftGeodesy/DePSI#134 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
HenriquesLab/rxiv-maker#335 ·