`foundry-list.check` Makefile rule erases `tests/foundry/out/ag_proofs`, which it relies on
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- build-system, testing
Direzione di ricerca
Inizia con la regola Makefile tests/foundry/foundry-list.check e verifica come tests/foundry/out e tests/foundry/out/ag_proofs sono dichiarati come dipendenze. Riproduci il comportamento con make -B, quindi determina se test-foundry-prove può essere reso una dipendenza esplicita oppure se gli artefatti di prova generati debbano essere spostati in una directory separata. Il lavoro è completato quando la regola non rimuove più le prove da cui dipende.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
The Makefile rule tests/foundry/foundry-list.check has tests/foundry/out as an indirect dependency, so when I make it with -B, it erases the tests/foundry/out/ag_proofs directory, and this makes it easy to waste a lot of time by running this rule by mistake because in order to regenerate the foundry-list test file all the proofs in the test-foundry-prove need to be re-run.
Ideally we'd have some way for make to be able to tell if test-foundry-prove needs to be rerun and make this a dependency of tests/foundry/foundry-list.out, but if that's not possible, I think we should move everything currently in tests/foundry/out into its own directory and have tests/foundry/out be only for the generated JSON files.
- Lingua principale
- KCL
- Stelle
- 592
- Fork
- 156
- Merge medio
- 2h 19m
- PR unite (30g)
- 1
Preparare l'ambiente
Non abbiamo ancora controllato i file di configurazione di questo progetto. Parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di runtimeverification/evm-semantics
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 78/100
runtimeverification/evm-semantics#1190 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
runtimeverification/evm-semantics#2879 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
runtimeverification/evm-semantics#2869 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
runtimeverification/evm-semantics#2832 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
runtimeverification/evm-semantics#2824 ·
Tutte le issue di runtimeverification/evm-semantics
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
DaveGamble/cJSON#1094 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
trezor/trezor-firmware#7997 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 67/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
objectionary/eolang.sty#184 ·
-
bug good first issue help wanted
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
score-spec/docs#329 · 1 commento ·