Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Getting rid of `Data.Monoid.DecidablyEmpty`

Aperta
#44 6 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Refactoring
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
haskell
Ambito
backend

Direzione di ricerca

Start by reading Data.Monoid.DecidablyEmpty and comparing its API with Data.Monoid.Null from monoid-subclasses. Check the dependent-map instance and then follow the listed migration steps: update the alias and deprecations, remove the old module, and release the affected packages.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

There's a comment at the top of Data.Monoid.DecidablyEmpty which reads: -- TODO upstream somwhere else?

That "somewhere else" already exists: Data.Monoid.Null from monoid-subclasses.

I had a look at the instances it provides, and it is missing the following ones:

instance MonoidNull a => MonoidNull (Identity a)
instance MonoidNull a => MonoidNull (WrappedMonoid a)
instance (Ord a, Bounded a) => MonoidNull (Max a)
instance (Ord a, Bounded a) => MonoidNull (Min a)
instance MonoidNull (Proxy a)
instance MonoidNull a => MonoidNull (Const a b)
instance MonoidNull a => MonoidNull (Down a)
instance MonoidNull p => MonoidNull (Par 1 p)
instance MonoidNull (U1 p)
instance MonoidNull (f p) => MonoidNull (Rec1 f p)
instance MonoidNull (f p) => MonoidNull (M1 i c f p)
instance MonoidNull c => MonoidNull (K1 i c p)
instance (MonoidNull (f p), MonoidNull (g p)) => MonoidNull ((f :*: g) p)
instance (MonoidNull (f p), MonoidNull (g p)) => MonoidNull ((f :.: g) p)
instance (...) => MonoidNull (a, b, c, d, e)

-- Should go to dependent-map
instance GCompare k => MonoidNull (DMap k v)

This would solve #42 but is too much work to hold up GHC 9.2 support. Tasks, as I see them:

  • Add the missing instances to monoid-subclasses and release
  • Add the missing instance to dependent-map and release
  • Replace Data.Monoid.DecidablyEmpty.DecidablyEmpty with type alias, set isEmpty = Data.Monoid.Null.null, deprecate both, and release
  • Remove deprecated Data.Monoid.DecidablyEmpty.

None of this seems particularly controversial. We might want monoid-subclasses anyway because of #37. It's quite a light package, so depending on it from dependent-map shouldn't be a problem either.

Lingua principale
Haskell
Stelle
17
Fork
16
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di reflex-frp/patch

Tutte le issue di reflex-frp/patch

Issue simili

Altre issue su Haskell

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.