IronicRunbook: allow step args to be loaded from a Secret via valueFrom.secretKeyRef
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- kubernetes, python
- Ambito
- backend, infrastructure, security
Direzione di ricerca
Start in plugins/ironic/runbooks/reconcile.py and trace how IronicRunbook step args are copied and how cloudCredentialsRef Secrets are read. Inspect the CRD definition and existing reconcile tests or entry points to determine schema and error-handling conventions. Done means malformed or missing references fail clearly without exposing values, while valid references reach Ironic and the documented drift, rotation, and logging behavior is covered.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Problem
IronicRunbook step args are copied verbatim into the Ironic runbook
(plugins/ironic/runbooks/reconcile.py). Some steps need a sensitive value,
such as a token or password. Today the only way to provide one is to put it
in plain text in the CR spec, which means it ends up in git and anywhere the
manifest is rendered or displayed.
The CRD already references a Secret for cloudCredentialsRef, but nothing
equivalent exists for step arguments.
Proposal
Allow a step argument to be loaded from a Kubernetes Secret in the CR's
namespace, using the familiar valueFrom.secretKeyRef shape:
spec:
steps:
- interface: management
step: some_step
order: 1
args:
plain_arg: value
sensitive_arg:
valueFrom:
secretKeyRef:
name: my-secret
key: some-key
At reconcile time the operator resolves each reference and sends the
resolved value to Ironic. The Secret itself can be populated by any means,
for example an ExternalSecret, so the sensitive value never needs to live
in the manifest.
Things to consider
- Schema / CRD:
argsis currently free-form
(x-kubernetes-preserve-unknown-fields). Decide whether to recognise
valueFromanywhere inargs(including nested values) or only on
top-level arguments, and reject avalueFromthat is malformed. - Missing Secret or key: fail the reconcile with a clear status
condition and message rather than sending a partial runbook. - RBAC: the operator needs
geton Secrets in the namespaces it
reconciles. It already reads thecloudCredentialsRefSecret, so this may
already be covered. - Rotation: the hook only watches the
IronicRunbookkind, so a changed
Secret is only picked up by the scheduled resync. Consider also binding on
referenced Secrets, or document the resync interval as the propagation
delay. - Drift detection: Ironic masks sensitive-looking values (for example
keys containingtokenorpassword) as******when it returns runbook
steps, so they never compare equal to the desired value and/stepsis
PATCHed on every reconcile. That already happens for literal values today
(see the note inreconcile.py), but resolved secrets will make it more
common. Comparing a hash of the resolved steps, stored in the ownership
markers inextra, would avoid needless rewrites. - Logging and status: never write resolved values into operator logs,
status messages or events. - Docs: note that the resolved value is still stored in Ironic's
database as part of the runbook, so this protects the manifest, not
Ironic.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 13
- Fork
- 11
- Merge medio
- 1g 2h
- PR unite (30g)
- 103
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di rackerlabs/understack
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
rackerlabs/understack#2193 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
rackerlabs/understack#2346 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
rackerlabs/understack#2343 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 68/100
rackerlabs/understack#2342 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 72/100
rackerlabs/understack#2335 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di rackerlabs/understack
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 62/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 70/100
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
topoteretes/cognee#5773 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
MiKTeX: a failed build reports no errors because texify --quiet switches the log to file:line: styleAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
SublimeText/LaTeXTools#1718 ·