Create validators not tied to attributes
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
The issue names no files or tests; start by reviewing the existing attribute-bound validator behavior shown through @x.validator. Compare it with the proposed class-level @validator and determine how cross-attribute checks should run. Done means a generic validator can enforce the relationship between x and y without being attached to only one attribute, with the behavior covered by tests.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Currently if I need to add a validator to check a condition that affects two attributes, I have to make it a validator of one of them. For example:
@attr.s
class C(object):
x = attr.ib()
y = attr.ib()
@x.validator
def x_smaller_than_y(self, _ , value):
if value >= self.y:
raise ValueError("'x' has to be smaller than 'y'!")
This feels a little unintuitive because this validator is not really a validator on just 'x'. It should be a validator on 'x' and 'y'. It made me wonder if the order of writing x and y in the class matters, in case the validator is run right after an attribute is set.
I wonder what folks think about a generic validator of this form:
@attr.s
class C(object):
x = attr.ib()
y = attr.ib()
@validator
def x_smaller_than_y(self):
if self.x >= self.y:
raise ValueError("'x' has to be smaller than 'y'!")
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 5.8k
- Fork
- 480
- Merge medio
- 2h 15m
- PR unite (30g)
- 2
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di python-attrs/attrs
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 20/100
python-attrs/attrs#1620 ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 55/100
python-attrs/attrs#1596 · 2 commenti · 1 reazione ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
python-attrs/attrs#1549 · 3 commenti ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
python-attrs/attrs#1543 · 2 commenti ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
python-attrs/attrs#1532 ·
Tutte le issue di python-attrs/attrs
Issue simili
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
stephrobert/dsoxlab#238 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
sublimehq/package_control#1780 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
nwg-piotr/nwg-displays#145 ·