rsync: filter() method + delete=True leads to unexpected results
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- distributed-systems
Direzione di ricerca
Non vengono indicati file o test. Inizia individuando la gestione di RSync filter() e delete=True, quindi esamina i test di sincronizzazione esistenti e il comportamento documentato di rsync standard. Il lavoro è completato quando il trattamento previsto degli elementi remoti filtrati è stato deciso e coperto da test di regressione.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I'm using an RSync subclass that implements filter() to ignore some parts of a large tree, specifically things where the remote side has a local version like a virtualenv that should not be touched at all, however, it currently always deletes the remote version ...
I'd be happy to improve the code but need to know whether in general filter()=False + delete=True would expect a filtered item to be removed or left alone on the remote side ... my personal favorite would be to have it ignore the deletions on the remote side and eventually adding a delete_filtered option. This would be in sync with the way regular rsync works.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 102
- Fork
- 47
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di pytest-dev/execnet
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
pytest-dev/execnet#429 · 1 commento ·
-
IPv6 support Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
pytest-dev/execnet#384 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
pytest-dev/execnet#374 · 3 commenti ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
pytest-dev/execnet#306 · 1 commento ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
pytest-dev/execnet#279 · 1 reazione ·
Tutte le issue di pytest-dev/execnet
Issue simili
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
canonical/paas-charm#368 · 1 commento ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
tech debt
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
addition to tracking list Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
StevenBlack/hosts#3256 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
qualcomm/qai-appbuilder#275 ·