multiple_choices vs multiple_choices_redirect
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- #478 di @ryanduguid — chiusa senza merge
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 38/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- testing-qa
Direzione di ricerca
Inizia da tests/test_redirects.py, in corrispondenza di TestMultipleChoicesRedirects, e dalle route e da call di SimpleApp in tests/conftest.py. Esegui il test di redirect e verifica se /multiple_choices_redirect/ deve verificare una response definita invece del fallback 200 predefinito. È completato quando il test non usa più silenziosamente il fallback e gli URL sconosciuti hanno il comportamento di errore concordato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
While working on #183 and wondering why some tests take a long time, I noticed a bug in TestMultipleChoicesRedirects - the test accesses /multiple_choices_redirect/ but the SimpleApp server only defines /multiple_choices/ - so in this case, it falls back to the default 200 response in __call__. This may be hiding a real bug, I didn't really investigate further.
Maybe it would be a better idea to return a 404 or 500 error in cases of unknown URLs
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 505
- Fork
- 153
- Merge medio
- 5g 6h
- PR unite (30g)
- 5
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di psf/cachecontrol
-
Cache Deserialization (part two) -- warning message incorrect?Forse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
psf/cachecontrol#209 · 5 commenti ·
-
Race condition in send()Forse già presa @JulienPalard l’ha presa 148 giorni fa. Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
psf/cachecontrol#424 · 1 commento ·
-
HTTP 302 Found responses with Cache Headers not being cachedForse già presa @cburroughs l’ha presa 281 giorni fa. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 42/100
psf/cachecontrol#384 · 18 commenti ·
-
Head request is not cached even with cacheable_methods=("GET", HEAD") without a previous GETForse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
psf/cachecontrol#337 · 6 commenti ·
-
Investigate failure to load caches above `2^32 - 1` bytesForse di nuovo libera @woodruffw l’ha presa 854 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
psf/cachecontrol#336 · 4 commenti · 1 reazione · 1 assegnatario ·
Tutte le issue di psf/cachecontrol
Issue simili
-
good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
btclib-org/btclib-node#1955 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation v0.9.2
Difficoltà 2/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 72/100
khuisman/mcp-gee-sweet#1033 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
ossf/cve-bin-tool#5966 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
write_iceberg ignores the table's write.parquet.compression-codec propertyForse già presa @YuangGao l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
Eventual-Inc/Daft#7606 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno