Is there any docs or words to explain way pr#142 change the leaf node from storing normal value to a hashed node?
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- rust
- Ambito
- databases, documentation
Direzione di ricerca
Inizia leggendo l’issue #142 e la Substrate PR #9732 collegata per comprendere la modifica al leaf node e il suo impatto sulla migrazione. Ricostruisci la motivazione degli hashed leaves, inclusi la soglia e le implicazioni per il state root menzionate qui. L’attività è completata quando viene aggiunta una documentazione che spiega chiaramente perché la modifica è necessaria, quali costi comporta e quali sono le conseguenze per la migrazione.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
relate to #142 and substrate pr https://github.com/paritytech/substrate/pull/9732
I don't know why you design this feature, to change the leaf node from storing a normal value to a hashed node related to threshold.
This change causes a migration for substrate node, but I do not understand this feature is necessary.
It seems that this feature uses one more hash to bring less cause for calculating state root? or something else?
I do not find any discuss for this. Can you explain more reason for this feature?
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 274
- Fork
- 72
- Merge medio
- 2g 4h
- PR unite (30g)
- 7
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di paritytech/trie
-
`NodeOwned::size_in_bytes` does not count the `ChildrenNodesOwned` heap allocation (since #216)Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
paritytech/trie#251 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
paritytech/trie#228 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
paritytech/trie#220 · 2 reazioni ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Panic in trie operation logic – Assertion Failure in `nibbleslice.rs:120:9`Forse già presa @dimartiro l’ha presa 144 giorni fa. Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
paritytech/trie#217 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
paritytech/trie#207 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di paritytech/trie
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 73/100
quarto-dev/q2#1155 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
backlog priority: low ui
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
storytold/vectorcraft#6445 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area: cli kind:docs priority: P3
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
tursodatabase/libsql#2312 ·
I maintainer di solito rispondono entro 11 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno