Is there any docs or words to explain way pr#142 change the leaf node from storing normal value to a hashed node?
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- rust
- Área
- databases, documentation
Línea de trabajo
Comienza leyendo el issue #142 y el Substrate PR #9732 enlazado para entender el cambio en el leaf node y su impacto en la migración. Sigue la justificación de los hashed leaves, incluido el umbral y las implicaciones para el state root mencionados aquí. La tarea estará terminada cuando se añada documentación que explique claramente por qué es necesario el cambio, cuáles son sus costes y cuáles son sus consecuencias para la migración.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
relate to #142 and substrate pr https://github.com/paritytech/substrate/pull/9732
I don't know why you design this feature, to change the leaf node from storing a normal value to a hashed node related to threshold.
This change causes a migration for substrate node, but I do not understand this feature is necessary.
It seems that this feature uses one more hash to bring less cause for calculating state root? or something else?
I do not find any discuss for this. Can you explain more reason for this feature?
- Lenguaje dominante
- Rust
- Estrellas
- 274
- Forks
- 72
- Merge medio
- 2 d 4 h
- PR fusionados (30 d)
- 7
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de paritytech/trie
-
`NodeOwned::size_in_bytes` does not count the `ChildrenNodesOwned` heap allocation (since #216)Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
paritytech/trie#251 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
paritytech/trie#228 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
paritytech/trie#220 · 2 reacciones ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Panic in trie operation logic – Assertion Failure in `nibbleslice.rs:120:9`Posiblemente ocupada @dimartiro la tomó hace 144 días. Abierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
paritytech/trie#217 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
paritytech/trie#207 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de paritytech/trie
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
ci javascript tests
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
jonathanong/no-mistakes#3258 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Add to bmi docsAbierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 72/100
eWaterCycle/bmi-rust#2 ·
-
area: cpu-engines area: fuzzer good first issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 91/100
hffgzktbcc-blip/ounce-core#402 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
compiler
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
HerringtonDarkholme/hd-lang#1699 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día