humility flash could have an idempotent mode
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Inizia dal comando humility flash e confronta i percorsi esistenti --check e --verify. Implementa il comportamento idempotente richiesto, in modo che un flash già corretto abbia successo senza programmazione, mantenendo al contempo i controlli sul contenuto esistenti; il lavoro è completato quando il flusso documentato humility flash --idempotent segnala il successo in quel caso e un fallimento in presenza di problemi.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
As noted in #408, during manufacturing we are doing something suboptimal:
if ! humility flash --check; then
printf 'contents incorrect; programming...\n'
if ! humility flash --verify; then
printf 'programming failed!\n'
exit 1
fi
fi
printf 'ok\n'
In the event that the flash contents are already correct, flash --check will return success and we drive on.
In the event that the flash contents are not already correct, the check fails and we move on to flash --verify which then performs the same check again before eventually programming.
The reason we use this sequenced is that (as far as I can tell) flash --verify, like flash, will fail execution if the flash contents is already correct and we didn't have to do any work. This strict execution makes sense under some conditions; I can definitely imagine cases where I believed I was replacing the flash contents with something new, but it turns out I was mistaken. For manufacturing, though, what we really want is:
if ! humility flash --idempotent; then
printf 'problems!\n'
exit 1
fi
This would still include all of the checks that --check and --verify already perform today (i.e., the flash contents, not just the image ID, are verified) but it would exit successfully after the initial check if the contents are already as they should be.
If we don't want to use --idempotent, then perhaps a verb like --ensure would also capture the intent.
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 587
- Fork
- 64
- Merge medio
- 2g 1h
- PR unite (30g)
- 7
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di oxidecomputer/humility
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
oxidecomputer/humility#737 · 1 commento ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 65/100
oxidecomputer/humility#730 · 1 commento ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 42/100
oxidecomputer/humility#723 · 1 commento ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
oxidecomputer/humility#705 · 12 commenti ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
oxidecomputer/humility#678 · 1 commento ·
Tutte le issue di oxidecomputer/humility
Issue simili
-
area: compat area: parsing bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
reubeno/brush#1526 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
OFN writer emits `DocIRI` as a bare IRI, which becomes a version IRI or a parse error on re-readAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
phillord/horned-owl#338 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
type/bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
stackabletech/operator-rs#1301 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
jmcnamara/rust_xlsxwriter#205 · 4 commenti ·