[Bug]: invalid signature of int.__new__ and missing signatures for __new__ dunders in extensions
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 48/100
Direzione di ricerca
Start by reproducing the reported inspect.signature results for int.__new__ and gmp.mpz.__new__, then compare them with the expected CPython signatures. The issue does not name implementation files or tests, so locate the code and tests that determine signatures for built-in and extension __new__ methods. Done means both report the generic (*args, **kwargs) signature.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Describe the bug
In some sense it's a continuation of #998, but I think it deserves a separate issue.
GraalPy reports int.__new__() signature being <Signature (cls, x, /, base)>. That's just invalid, assuming e.g. that non keyword base argument is supported:
Python 3.13.14 (Thu Sep 17 18:51:21 UTC 2026)
[Graal, Oracle GraalVM, Java 25.0.4.1.1 (amd64)] on 'linux'
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> int('123', 16)
291
Also, in fact - default values for x and base are supported. Unfortunately, such methods can't be expressed by some targeted signature.
In CPython it is generic, <Signature (*args, **kwargs)>, and same for __new__() dunders in extensions (Here signatures in the GraalPy are missing.). Perhaps, GraalPy should do same. (Though note that PyPy3 has behavior similar to the GraalPy, but invalid signature here is <Signature (x=0, base=None, /)>.)
Operating system
Linux
CPU architecture
x86_64
GraalPy version
25.0.4.1.1
JDK version
No response
Context configuration
No response
Steps to reproduce
pip install python-gmp
Python 3.13.14 (Thu Sep 17 18:51:21 UTC 2026)
[Graal, Oracle GraalVM, Java 25.0.4.1.1 (amd64)] on 'linux'
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import gmp, inspect
>>> inspect.signature(int.__new__)
<Signature (cls, x, /, base)>
>>> inspect.signature(gmp.mpz.__new__)
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
inspect.signature(gmp.mpz.__new__)
~~~~~~~~~~~~~~~~~^^^^^^^^^^^^^^^^^
File "/home/sk/graalpy3.13-25.4.4.1.1-linux-amd64/lib/python3.13/inspect.py", line 3399, in signature
return Signature.from_callable(obj, follow_wrapped=follow_wrapped,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
globals=globals, locals=locals, eval_str=eval_str)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
File "/home/sk/graalpy3.13-25.4.4.1.1-linux-amd64/lib/python3.13/inspect.py", line 3122, in from_callable
return _signature_from_callable(obj, sigcls=cls,
follow_wrapper_chains=follow_wrapped,
globals=globals, locals=locals, eval_str=eval_str)
File "/home/sk/graalpy3.13-25.4.4.1.1-linux-amd64/lib/python3.13/inspect.py", line 2615, in _signature_from_callable
return _signature_from_builtin(sigcls, obj,
skip_bound_arg=skip_bound_arg)
File "/home/sk/graalpy3.13-25.4.4.1.1-linux-amd64/lib/python3.13/inspect.py", line 2401, in _signature_from_builtin
raise ValueError("no signature found for builtin {!r}".format(func))
ValueError: no signature found for builtin <built-in method __new__ of type object at 0x42603ed>
Expected behavior
Python 3.16.0a0 (heads/main:ee68f5f46a1, Aug 12 2026, 11:19:39) [GCC 14.2.0] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import gmp, inspect
>>> inspect.signature(int.__new__)
<Signature (*args, **kwargs)>
>>> inspect.signature(gmp.mpz.__new__)
<Signature (*args, **kwargs)>
Stack trace
Additional context
No response
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.7k
- Fork
- 155
- Merge medio
- 6h 26m
- PR unite (30g)
- 53
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di oracle/graalpython
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
oracle/graalpython#1105 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
oracle/graalpython#1102 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 74/100
oracle/graalpython#1133 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
oracle/graalpython#1112 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
oracle/graalpython#1111 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di oracle/graalpython
Issue simili
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
Vector35/community-plugins#376 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
py-econometrics/pyfixest#1883 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bad links in rfc5890.htmlAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
ietf-tools/rfc2html#81 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
mysql/mysql-operator#60 ·
-
Python: Bug: split_plaintext_paragraph / split_markdown_paragraph can return a chunk larger than max_tokensForse già presa @xThreeh l’ha presa oggi. Apertapython triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
microsoft/semantic-kernel#14566 ·
I maintainer di solito rispondono entro 4 giorni