Dokku3: Update dokku to avoid stale build artefacts
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- docker
- Ambito
- devops, infrastructure
Direzione di ricerca
Non viene indicato alcun file, test o punto di ingresso. Esamina innanzitutto la configurazione Dokku e di deployment del repository e identifica la versione corrente; quindi verifica che l'aggiornamento risolva il problema di pulizia Dokku collegato e conferma l'utilizzo del disco dopo il deployment.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Why are we doing this?
It appears that there's an issue https://github.com/dokku/dokku/issues/7216 with Dokku failing to clean up appropriately when deploying via git:from-image. This leads to stale build artefacts taking up space.
On Tuesday 12th Nov, Dokku4 ran out of disk space and it was then noticed that Dokku3 had used almost all of its disk space too. Running dokku cleanup didn't free up any additional space. However, running docker system prune did delete a large number of build cache objects and freed up around 70G of space. Taking disk usage down from (around) 93% to 56%. We think the update resolves this issue.
What are we doing?
Upgrading dokku to a version that includes the fix.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 0
- Fork
- 0
- Merge medio
- 12h 47m
- PR unite (30g)
- 2
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di opensafely-core/sysadmin
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 67/100
opensafely-core/sysadmin#297 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 50/100
opensafely-core/sysadmin#277 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
opensafely-core/sysadmin#267 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
opensafely-core/sysadmin#214 · 2 commenti ·
-
Switch to ingest keyAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
opensafely-core/sysadmin#200 · 1 commento ·
Tutte le issue di opensafely-core/sysadmin
Issue simili
-
`destroy` sans terminal répond « Aborted. » au lieu de réclamer `--yes` comme `clean` et `reset`Apertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
stephrobert/dsoxlab#354 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
hardware help wanted testing
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
jasonacox/pypowerwall#472 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[Bug]: DoubleMLRDDData accepts a score_col that is no data column (as in its docstring example); the running variable then becomes a covariate and RDFlex failsForse già presa @vrjdev l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
DoubleML/doubleml-for-py#455 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[Bug]: Python mod.Box[T] annotation gets a false generic_arg edge that replaces the parameter_type one ('is' on tree-sitter nodes)Forse già presa @rohit-jsfreaky l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
Graphify-Labs/graphify#5110 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni