Dokku3: Update dokku to avoid stale build artefacts
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- docker
- Área
- devops, infrastructure
Línea de trabajo
No se especifica ningún archivo, prueba ni punto de entrada. Inspecciona primero la configuración de Dokku y de deployment del repositorio e identifica la versión actual; después, verifica que la actualización resuelva el problema de limpieza de Dokku enlazado y confirma el uso del disco después del deployment.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Why are we doing this?
It appears that there's an issue https://github.com/dokku/dokku/issues/7216 with Dokku failing to clean up appropriately when deploying via git:from-image. This leads to stale build artefacts taking up space.
On Tuesday 12th Nov, Dokku4 ran out of disk space and it was then noticed that Dokku3 had used almost all of its disk space too. Running dokku cleanup didn't free up any additional space. However, running docker system prune did delete a large number of build cache objects and freed up around 70G of space. Taking disk usage down from (around) 93% to 56%. We think the update resolves this issue.
What are we doing?
Upgrading dokku to a version that includes the fix.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 0
- Forks
- 0
- Merge medio
- 12 h 47 min
- PR fusionados (30 d)
- 2
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de opensafely-core/sysadmin
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 67/100
opensafely-core/sysadmin#297 ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 50/100
opensafely-core/sysadmin#277 ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
opensafely-core/sysadmin#267 ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
opensafely-core/sysadmin#214 · 2 comentarios ·
-
Switch to ingest keyAbierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
opensafely-core/sysadmin#200 · 1 comentario ·
Todos los issues de opensafely-core/sysadmin
Issues similares
-
`destroy` sans terminal répond « Aborted. » au lieu de réclamer `--yes` comme `clean` et `reset`Abiertobug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
stephrobert/dsoxlab#354 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
hardware help wanted testing
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 77/100
jasonacox/pypowerwall#472 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[Bug]: DoubleMLRDDData accepts a score_col that is no data column (as in its docstring example); the running variable then becomes a covariate and RDFlex failsPosiblemente ocupada @vrjdev la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
DoubleML/doubleml-for-py#455 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[Bug]: Python mod.Box[T] annotation gets a false generic_arg edge that replaces the parameter_type one ('is' on tree-sitter nodes)Posiblemente ocupada @rohit-jsfreaky la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
Graphify-Labs/graphify#5110 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días