Can we separate the specification text into normative or informative?
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia esaminando la specifica CoverageJSON, Sections 6 and 7, e inventaria quali passaggi sono normativi e quali informativi. Stabilisci i confini previsti delle sezioni, quindi aggiorna la specifica in modo che i due tipi di testo siano separati; il lavoro sarà completato quando il documento renderizzato li distinguerà chiaramente senza perdere contenuto.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
OGC Standard documents usually have a background in-depth description in Section 6, followed by normative text in Section 7.
Is this too much work? The current spec seems to have normative and informative text completely intermingled.
- Lingua principale
- HTML
- Stelle
- 15
- Fork
- 9
- Merge medio
- 6h 1m
- PR unite (30g)
- 3
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di opengeospatial/CoverageJSON
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
opengeospatial/CoverageJSON#233 ·
-
New CovJson LibraryApertaImplementations
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
opengeospatial/CoverageJSON#229 · 3 commenti ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
opengeospatial/CoverageJSON#227 · 3 commenti · 1 reazione ·
-
enhancement
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
opengeospatial/CoverageJSON#218 · 4 commenti ·
-
V1.1
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
opengeospatial/CoverageJSON#216 · 9 commenti · 3 reazioni ·
Tutte le issue di opengeospatial/CoverageJSON
Issue simili
-
CONTRIBUTING.md: say how ticketless bug fixes and feature PRs are handledForse già presa @khuisman l’ha presa oggi. Apertav0.9.2
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 84/100
khuisman/mcp-gee-sweet#941 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
#242 leftovers: dated narrative and shas in the social-features test planForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
EchoTools/nevr-runtime#264 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
Automattic/data-liberation-agent#685 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 77/100
Crosstalk-Solutions/project-nomad#1427 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
automated issue report
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 68/100