Bug: DocuEngine validation-rule parsing swallows errors and can skip required-field checks
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 65/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Tranquilla
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- backend-api-design
Direzione di ricerca
Leggi src/openapi_mcp_sdk/apis/docuengine.py e segui il percorso di validate_params() per trovare dove vengono ignorati gli errori di parsing delle regole di validazione. Determina come questo percorso segnala i fallimenti della validazione, quindi verifica come gli errori del parser possano generare un errore o un avviso chiaro. Il lavoro è completato quando le regole malformate non falliscono più silenziosamente; conferma il comportamento con i controlli di validazione pertinenti.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Summary
The DocuEngine parameter validator wraps validation-rule parsing in a broad except Exception: pass. If a backend rule changes or a formatting edge case appears, the required-field validation may silently stop applying.
Reproduction
- Follow the
validate_params()path insrc/openapi_mcp_sdk/apis/docuengine.py. - Notice that validation expression failures are swallowed.
- A malformed or unexpected rule can therefore bypass the intended validation branch.
Expected
Validation parser failures should return a clear error or at least produce a warning that the rule could not be enforced.
Actual
Rule parsing errors are ignored and execution continues.
Why it matters
This can turn backend-side validation drift into hard-to-debug user-facing behavior.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 22
- Fork
- 4
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di openapi/mcp-server
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
openapi/mcp-server#33 ·
-
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 73/100
openapi/mcp-server#25 ·
-
Testing: add a host-agnostic smoke test checklist for OpenClaw, NanoClaw, and NemoClaw-style clientsAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
openapi/mcp-server#24 ·
-
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
openapi/mcp-server#21 ·
-
enhancement good first issue help wanted
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
openapi/mcp-server#19 ·
Tutte le issue di openapi/mcp-server
Issue simili
-
good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
btclib-org/btclib-node#1955 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation v0.9.2
Difficoltà 2/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 72/100
khuisman/mcp-gee-sweet#1033 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
ossf/cve-bin-tool#5966 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
write_iceberg ignores the table's write.parquet.compression-codec propertyForse già presa @YuangGao l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
Eventual-Inc/Daft#7606 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno