Testing: add a host-agnostic smoke test checklist for OpenClaw, NanoClaw, and NemoClaw-style clients
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 72/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Tranquilla
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Leggi i runner di integrazione esistenti di Codex, Claude e OpenAI e la documentazione correlata, poi aggiungi una breve checklist in docs/testing.md o in un documento vicino. Includi da 3 a 5 verifiche manuali che coprano initialize, tools/list, una chiamata autenticata a uno strumento e il comportamento di fallback del token. Il lavoro è concluso quando un nuovo integratore host può usare la checklist per convalidare questi comportamenti senza scrivere un runner personalizzato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Opened by @francescobianco as an adoption-focused good first issue.
Summary
This repo already includes integration runners for Codex, Claude, and OpenAI. It would help external adopters if there were also a very small host-agnostic checklist for validating new MCP hosts such as OpenClaw, NanoClaw, or NemoClaw-style forks without writing a full custom test runner first.
Expected
A docs page or test note with 3 to 5 manual validation steps.
Actual
New host integrations start from scratch even when they only need basic MCP validation.
Suggested acceptance criteria
- Add a short smoke-test checklist under
docs/testing.mdor a nearby doc. - Cover initialize, tools/list, one authenticated tool call, and token fallback behavior.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 22
- Fork
- 4
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di openapi/mcp-server
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
openapi/mcp-server#33 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
openapi/mcp-server#29 ·
-
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 73/100
openapi/mcp-server#25 ·
-
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
openapi/mcp-server#21 ·
-
enhancement good first issue help wanted
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
openapi/mcp-server#19 ·
Tutte le issue di openapi/mcp-server
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
noontide-co/mainbranch#1211 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[1.x Bug] run-operation --sql reports success but rolls back writes on transaction-capable adaptersApertatriage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
dbt-labs/dbt#16784 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug needs-triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug settings ui
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
DewaldOosthuizen/py-tray-command-launcher#162 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
run_all sleeps after the final job despite documenting delays between jobsForse già presa @Gambit-Checkmate l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100