survey: -allow-errors does not name the failed packages in Markdown
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 72/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- go, markdown
- Ambito
- cli, developer-experience
Direzione di ricerca
Inizia dalla tabella Markdown Checks e dal percorso di output -allow-errors; confrontalo con checks.typeCheck.failed nell'output JSON per vedere dove sono disponibili i nomi dei pacchetti non riusciti. Controlla README.md:1504 e skills/declscope-adoption/SKILL.md:173 per verificare il comportamento promesso. Il lavoro è concluso quando Markdown identifica i pacchetti non riusciti oppure entrambi i documenti indirizzano correttamente gli utenti a JSON.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
README.md:1504 and skills/declscope-adoption/SKILL.md:173 say that -allow-errors "names it under type check". The Markdown row only counts, as in 0 packages ok, 1 failed, and nothing is printed on stderr. Only checks.typeCheck.failed in the JSON names the packages. It has been this way since #98.
Markdown is the default format, so it never tells you which package failed.
Suggested fix
List the failed packages under the Checks table in Markdown, which is what the docs promise. Or correct both documents to point to the JSON.
- Lingua principale
- Go
- Stelle
- 42
- Fork
- 1
- Merge medio
- 1h 18m
- PR unite (30g)
- 94
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di mpyw/declscope
-
documentation P3
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation P3
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 80/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug P2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug P2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di mpyw/declscope
Issue simili
-
🕷️ bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
sysadminsmedia/homebox#1805 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
router-for-me/CLIProxyAPI#6851 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
usage: a custom provider's balance meters ("…%" in the balance path) ignore the Left/Used switchAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[bug]: docs: Update webhook delete examples to use the correct flag (--webhook-id)Forse già presa @MuhammadHassan968 l’ha presa oggi. Apertabug
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 84/100
goharbor/harbor-cli#1127 ·
I maintainer di solito rispondono entro 12 giorni