docs(surgery): mlxcel-surgery comments still describe shipped work as future
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 88/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- rust
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia dai tre commenti di documentazione in src/lib/mlxcel-surgery/src/pipeline.rs:36-37, error.rs:23-24 e lib.rs:77-78. Segui le integrazioni, le varianti degli errori e le esportazioni referenziate per confermarne lo stato distribuito, quindi aggiorna solo la formulazione fuorviante al futuro. Il lavoro è completato quando nessun commento di mlxcel-surgery descrive funzionalità distribuite come future.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Summary
Update three mlxcel-surgery doc comments that describe shipped functionality as "future": the CLI integration, the error variants, and the five concrete ops have all landed.
Background
The comments date from when surgery was scaffolding. Since then the CLI flag, the loader glue, the error variants, and all five ops shipped, so the "future" language now misleads a reader about what exists.
Proposed Solution
Three comment edits, each verifiable by following the reference already in the comment.
Implementation Notes
src/lib/mlxcel-surgery/src/pipeline.rs:36-37says "Used by: futuremlxcel::surgeryintegration glue (CLI flag)". The glue exists (src/surgery.rs) and the flag ships (src/main.rs:329,Cargo.toml:113on by default).src/lib/mlxcel-surgery/src/error.rs:23-24says "Variants cover the common failure modes for the future op set (A5-A9)". All three variants are live (ops/add.rs,ops/scale.rs,ops/prune/tensor_ops.rs).src/lib/mlxcel-surgery/src/lib.rs:77-78says "future concrete ops (A5-A9 - Scale, Add, Prune, Replace, Interpolate)". All five are exported atlib.rs:60(pub use ops::{AddOp, InterpolateOp, PruneOp, PruneSelector, ReplaceOp, ScaleOp};).- Same class as the merged surgery-example cleanup (#1632 / #1643).
Acceptance Criteria
- No
mlxcel-surgerycomment describes shipped work as future.
Original Suggestion
Title: docs(surgery): mlxcel-surgery comments still describe shipped work as future
Three mlxcel-surgery doc comments still describe shipped functionality as "future" — the CLI integration, the error variants, and all five concrete ops have long since landed.
Evidence
src/lib/mlxcel-surgery/src/pipeline.rs:36-37— "Used by: futuremlxcel::surgeryintegration glue (CLI flag — A4)"; the glue exists (src/surgery.rs:15-21) and the flag ships (src/main.rs:339,:2623;src/bin/mlx_server.rs:1939;Cargo.toml:113on by default)src/lib/mlxcel-surgery/src/error.rs:23-24— "Variants cover the common failure modes for the future op set (A5–A9)"; all three variants are live (ops/add.rs:243,276,303,ops/scale.rs:205,225,233,ops/prune/tensor_ops.rs:47)src/lib/mlxcel-surgery/src/lib.rs:77-78— "future concrete ops (A5–A9 — Scale, Add, Prune, Replace, Interpolate)"; all five are exported atlib.rs:60
Suggested fix
Three comment edits, each verifiable by following the reference in the comment itself. Same class as the merged surgery-example cleanup (#1632/#1643).
Acceptance criteria
- No
mlxcel-surgerycomment describes shipped work as future
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 482
- Fork
- 70
- Merge medio
- 7h 2m
- PR unite (30g)
- 367
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di lablup/mlxcel
-
docs(webpage): add a webpage/site README covering the pnpm/uv/zensical build and deploy contractApertapriority:low status:ready type:docs
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
docs(reports): add an index README for the 308-file TECHNICAL_REPORTS directoryForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Apertapriority:low status:ready type:docs
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
priority:low status:ready type:docs
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
priority:low status:ready type:chore
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
priority:low status:ready type:docs
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 95/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di lablup/mlxcel
Issue simili
-
Add a just recipe that runs the workflow linters locallyForse già presa @sgamelin l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
-
good first issue security
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
-
Status bar: a progress line that keeps the same text (import at 0%) ages out after 8 s and blinksApertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
transit-audio/transit#216 ·
-
area: effects devices enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
suhina-daw/suhina-daw#1060 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno