Abstract test results and provide higher-level results for users
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
@r-c-n ci sta già lavorando.
Dal 15/3/2024.
Valutazione
Questa issue non è ancora stata valutata.
Descrizione
After a discussion with @nuclearcat , @JenySadadia and @pawiecz regarding the issues exposed in https://github.com/kernelci/kernelci-core/issues/2455, we identified two diverging opinions on what the KernelCI API should provide as an interface (endpoints, models):
a) a higher-level view of test results and regressions, with expressive query capabilities that clients (users and applications) can use directly. The API should abstract the runtime details about tests such as their intermediate representation by the runtimes, and just store and provide the results in a standard and common way regardless of the test idiosyncrasies.
b) a strictly low-level representation of the test runs, basically an organization of the tests as they are run and of their results as provided by the runtimes. Then, higher-level tools are responsible of processing this low-level data into suitable results for users.
Although I do think that (a) is a more reasonable approach (although a somewhat radical shift from the current design) and it's possibly even compatible with (b), we settled on (b) for now on @nuclearcat 's recommendation.
This issue, then, is a way to encapsulate the efforts to identify and abstract the test result details as provided by the API into something that's more useful for higher-level tools (regression processing, dashboards) and users.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 120
- Fork
- 108
- Merge medio
- 1g 12h
- PR unite (30g)
- 21
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di kernelci/kernelci-core
-
good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
kernelci/kernelci-core#2591 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 25/100
kernelci/kernelci-core#3234 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
good first issue techdebt
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
kernelci/kernelci-core#3197 · 3 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
chromeos techdebt
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
kernelci/kernelci-core#3196 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
kubernetes runners missing logs and test naming wrongForse di nuovo libera @nuclearcat l’ha presa 68 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
kernelci/kernelci-core#3170 · 2 commenti · 1 reazione · 1 assegnatario ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di kernelci/kernelci-core
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
Juniper/ansible-junos-stdlib#904 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
pollen-robotics/reachy_mini#1457 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:runtime good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
WATonomous/wato_f1tenth#39 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
FireDynamics/fdsreader#123 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100