Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

New rule: `unnecessary-analysis-test-within-option`

Aperta
#589 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
38/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Ambito
tooling

Direzione di ricerca

Inizia con il test case fornito e il test case senza modifiche, e tieni conto della dipendenza dalla sintassi dei blocchi di codice dei test case di #587. Il lavoro è completato quando la regola rimuove solo le opzioni @within non necessarie, preservando quelle necessarie, come dimostrato da entrambi gli esempi.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

new lint testing
Rule summary

In #lang resyntax/test, the @within option for analysis-test: is used to narrow the scope of a following @inspect option. However, it's only necessary if the @inspect option is ambiguous if its scope isn't narrowed. There should be a refactoring rule that removes unnecessary @within options.

Test case
#lang resyntax/test

test: "unnecessary @within option can be removed"
|--------------------
| #lang resyntax/test
| analysis-test: "unused positional argument in module-level function"
| - (define (f x y) x)
| @within - (f x y)
| @inspect - y
| @property usage-count
| @assert 0
|====================
| #lang resyntax/test
| analysis-test: "unused positional argument in module-level function"
| --------------------
| (define (f x y) x)
| (f 1 2)
| --------------------
| @inspect - y
| @property usage-count
| @assert 0
|--------------------
No-change test case
#lang resyntax/test

no-change-test: "necessary @within not removable"
|--------------------
| #lang resyntax/test
| analysis-test: "unused positional argument in module-level function"
| - (define (f x y) x)
| @within - (f x y)
| @inspect - x
| @property usage-count
| @assert 1
|--------------------
Additional context

This came up while I was reviewing #556, in which copilot used @within unnecessarily a few times. Also, this depends on #587 for the test case code block syntax.

Lingua principale
Racket
Stelle
70
Fork
11
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di jackfirth/resyntax

Tutte le issue di jackfirth/resyntax

Issue simili

Altre issue su DevTools

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.