Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

New rule: `unnecessary-analysis-test-within-option`

Abierto
#589 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
4/5
Tiempo estimado
3-5 días
Aptitud para principiantes
38/100
Tipo de issue
Nueva funcionalidad
Claridad
Bastante claro
Estado de actividad
Estancado
Área
tooling

Línea de trabajo

Comienza con el caso de prueba proporcionado y el caso de prueba sin cambios, y ten en cuenta la dependencia de la sintaxis de bloques de código de casos de prueba de #587. Se considera terminado cuando la regla elimina únicamente las opciones @within innecesarias y conserva las necesarias, como demuestran ambos ejemplos.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

new lint testing
Rule summary

In #lang resyntax/test, the @within option for analysis-test: is used to narrow the scope of a following @inspect option. However, it's only necessary if the @inspect option is ambiguous if its scope isn't narrowed. There should be a refactoring rule that removes unnecessary @within options.

Test case
#lang resyntax/test

test: "unnecessary @within option can be removed"
|--------------------
| #lang resyntax/test
| analysis-test: "unused positional argument in module-level function"
| - (define (f x y) x)
| @within - (f x y)
| @inspect - y
| @property usage-count
| @assert 0
|====================
| #lang resyntax/test
| analysis-test: "unused positional argument in module-level function"
| --------------------
| (define (f x y) x)
| (f 1 2)
| --------------------
| @inspect - y
| @property usage-count
| @assert 0
|--------------------
No-change test case
#lang resyntax/test

no-change-test: "necessary @within not removable"
|--------------------
| #lang resyntax/test
| analysis-test: "unused positional argument in module-level function"
| - (define (f x y) x)
| @within - (f x y)
| @inspect - x
| @property usage-count
| @assert 1
|--------------------
Additional context

This came up while I was reviewing #556, in which copilot used @within unnecessarily a few times. Also, this depends on #587 for the test case code block syntax.

Lenguaje dominante
Racket
Estrellas
70
Forks
11
Sin PR fusionados en 30 d

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de jackfirth/resyntax

Todos los issues de jackfirth/resyntax

Issues similares

Más issues de DevTools

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.