Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Restore to previous state with copy-on-write

Aperta
#1,236 4 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
25/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
jupyter, python

Direzione di ricerca

L’issue non indica file, test o punti di ingresso. Inizia studiando come il processo del kernel Jupyter potrebbe utilizzare il meccanismo copy-on-write di fork per i checkpoint, inclusa la restaurazione dello stato del kernel e del notebook; una volta completato, questo fornirebbe un workflow affidabile di checkpoint e ripristino senza rieseguire le celle precedenti.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Apologies if this isn't the right place for this kind of feature request.

As a Jupyter user, I would find it incredibly helpful if there was an "undo" for kernels. Frequently, I run something, only to realize it was the wrong thing and I want to go back one cell. If the bad cell had any destructive effect, this means I need to restart my kernel and run all the cells above again. If those cells took 3 hours to run, I need to wait 3 hours again. Even if I don't think the bad cell had any destructive effect, if I fix up the notebook mid-stream others (and myself) won't be 100% sure that the notebook would work with a simple "restart and run all."

I wish there were a command like "Kernel -> Save Checkpoint" and then the ability to restore back to checkpoints. In Jupyter, if this worked in tandem with the checkpointing of the notebook file itself, it could create a seamless experience: I create a checkpoint, make a mistake, restore both kernel and notebook to the checkpoint, fix the mistake and keep running, and I end up with exactly the notebook I would have had if I hadn't made the mistake in the first place. (On the Jupyter side I'd also like an option that automatically checkpointed after each cell, and one that forks off into a console instead of checkpointing the notebook file.)

Technically, it seems like this could be achieved through fork's copy-on-write mechanism. For many notebooks that don't have much volatile state that is rewritten multiple times, even checkpoints after every cell could have near-zero memory overhead -- they would just be forks of the kernel process at that point, using the same pages in memory as the active kernel process unless they are subsequently modified.

Lingua principale
Python
Stelle
734
Fork
411
Merge medio
1g 2h
PR unite (30g)
9

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di ipython/ipykernel

Tutte le issue di ipython/ipykernel

Issue simili

Altre issue su Python

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.