Consider whether we should run formatting on goldens, or improve the output of the generator

Aperta
#18,439 1 commento 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
python
Ambito
testing, tooling

Direzione di ricerca

Start with the linked pull request discussion, then inspect the golden files under packages/gapic-generator/tests/integration/goldens and the generator output they represent. Determine whether the intended direction is formatting goldens with ruff or changing the generator, and confirm the chosen approach produces consistently formatted golden files without an extra post-processing step.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

See this thread where there is an expectation that ruff should run on the golden files . Alternatively, we could improve the output of the generator so that formatting is not needed as a post processing step however it may be difficult to prioritize this work since we already have a solution with ruff.

Lingua principale
Python
Stelle
5.4k
Fork
1.8k
Merge medio
2g 7h
PR unite (30g)
173

Preparare l'ambiente

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di googleapis/google-cloud-python

Tutte le issue di googleapis/google-cloud-python

Issue simili

Altre issue su Python

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.