Consider whether we should run formatting on goldens, or improve the output of the generator

Abierto
#18,439 1 comentario 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Los mantenedores suelen responder en 1 día

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Aptitud para principiantes
35/100
Tipo de issue
Nueva funcionalidad
Claridad
Necesita aclaración
Estado de actividad
Activo
Stack tecnológico
python
Área
testing, tooling

Línea de trabajo

Start with the linked pull request discussion, then inspect the golden files under packages/gapic-generator/tests/integration/goldens and the generator output they represent. Determine whether the intended direction is formatting goldens with ruff or changing the generator, and confirm the chosen approach produces consistently formatted golden files without an extra post-processing step.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

See this thread where there is an expectation that ruff should run on the golden files . Alternatively, we could improve the output of the generator so that formatting is not needed as a post processing step however it may be difficult to prioritize this work since we already have a solution with ruff.

Lenguaje dominante
Python
Estrellas
5.4k
Forks
1.8k
Merge medio
2 d 7 h
PR fusionados (30 d)
173

Preparar el entorno

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de googleapis/google-cloud-python

Todos los issues de googleapis/google-cloud-python

Issues similares

Más issues de Python

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.