[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses :white_check_mark: headings, 92 of 94 pages falsely flagged

Aperta Adatta ai principianti
  • Qualcosa non va?
#5,506 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
2/5
Tempo stimato
1-3 ore
Idoneità per principianti
78/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
python
Ambito
tooling

Direzione di ricerca

Inizia da .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py e controlla CHECKPOINT_RE e l’espressione regolare dello scaffolding. Poi leggi i titoli dei workshop a cui si fa riferimento in workshop/04-github-actions-intro.md e side-quest-01-02-environment-reference.md. Il lavoro è terminato quando vengono riconosciuti sia gli stili di titolo con emoji sia quelli con shortcode, i test coprono entrambi e la valutazione conferma che le pagine segnalate contengono checkpoint.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

curriculum documentation quality

File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: n/a (corpus mean: 6.06)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
checkpoint_quality 0.0 on 92/94 pages ≥ 7.5 where a checkpoint exists about −7.5 per page
scaffolding 5.0 on pages with "📋 Before You Start" 10 −5 (check regex)

Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE) (line 10) only matches the literal ✅ character, while the workshop (per AGENTS.md) uses ## :white_check_mark: Checkpoint. The same mismatch probably affects the :clipboard: scaffolding pattern, and it explains the sudden −2.00 "declines" on side-quest-11-09 and side-quest-12-01.

Evidence (quoted from the file):

## :white_check_mark: Checkpoint (e.g. workshop/04-github-actions-intro.md, line 138), against CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE)

Learning Science Rationale:
Measurement validity: a rubric that mis-detects the checkpoint (retrieval practice, Roediger & Karpicke) produces misleading targets, so writers get pushed to fix non-problems while real issues (length, concept load) are hidden by a uniform −2.0 to −3.0 penalty.

Improvement Prompt (for an agent):

In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to accept both "✅" and ":white_check_mark:" (e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint"). Do the same for the scaffolding regex so ":clipboard: Before You Start" is recognised. Add unit tests with both heading styles, rerun the assessment, and confirm that has_checkpoint is true for workshop/04-github-actions-intro.md and side-quest-01-02-environment-reference.md.

Expected Score After Fix: 8.0 / 10.0 (corpus mean after fix, approximate)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~35 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 10, 2026, 3:33 AM UTC
Lingua principale
JavaScript
Stelle
58
Fork
40
Merge medio
1g 22h
PR unite (30g)
7

Preparare l'ambiente

Apri in Codespaces

Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.

  • Nessun Dockerfile né file Docker Compose
  • Nessun modello di pull request
  • Nessuna guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di githubnext/gh-aw-workshop

Tutte le issue di githubnext/gh-aw-workshop

Issue simili

Altre issue su JavaScript

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.