[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses :white_check_mark: headings, 92 of 94 pages falsely flagged

Abierto Apto para principiantes
  • ¿Algo no está bien?
#5,506 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Los mantenedores suelen responder en 1 día

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
2/5
Tiempo estimado
1-3 horas
Aptitud para principiantes
78/100
Tipo de issue
Error
Claridad
Bien especificado
Estado de actividad
Activo
Stack tecnológico
python
Área
tooling

Línea de trabajo

Empieza con .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py e inspecciona CHECKPOINT_RE y la expresión regular del scaffolding. Luego lee los encabezados de los talleres mencionados en workshop/04-github-actions-intro.md y side-quest-01-02-environment-reference.md. El trabajo estará terminado cuando se reconozcan tanto los estilos de encabezado con emoji como con shortcode, haya pruebas que cubran ambos y la evaluación confirme que las páginas indicadas tienen checkpoints.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

curriculum documentation quality

File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: n/a (corpus mean: 6.06)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
checkpoint_quality 0.0 on 92/94 pages ≥ 7.5 where a checkpoint exists about −7.5 per page
scaffolding 5.0 on pages with "📋 Before You Start" 10 −5 (check regex)

Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE) (line 10) only matches the literal ✅ character, while the workshop (per AGENTS.md) uses ## :white_check_mark: Checkpoint. The same mismatch probably affects the :clipboard: scaffolding pattern, and it explains the sudden −2.00 "declines" on side-quest-11-09 and side-quest-12-01.

Evidence (quoted from the file):

## :white_check_mark: Checkpoint (e.g. workshop/04-github-actions-intro.md, line 138), against CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE)

Learning Science Rationale:
Measurement validity: a rubric that mis-detects the checkpoint (retrieval practice, Roediger & Karpicke) produces misleading targets, so writers get pushed to fix non-problems while real issues (length, concept load) are hidden by a uniform −2.0 to −3.0 penalty.

Improvement Prompt (for an agent):

In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to accept both "✅" and ":white_check_mark:" (e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint"). Do the same for the scaffolding regex so ":clipboard: Before You Start" is recognised. Add unit tests with both heading styles, rerun the assessment, and confirm that has_checkpoint is true for workshop/04-github-actions-intro.md and side-quest-01-02-environment-reference.md.

Expected Score After Fix: 8.0 / 10.0 (corpus mean after fix, approximate)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~35 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 10, 2026, 3:33 AM UTC
Lenguaje dominante
JavaScript
Estrellas
58
Forks
40
Merge medio
1 d 22 h
PR fusionados (30 d)
7

Preparar el entorno

Abrir en Codespaces

Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.

  • Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
  • Sin plantilla de pull request
  • Sin guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de githubnext/gh-aw-workshop

Todos los issues de githubnext/gh-aw-workshop

Issues similares

Más issues de JavaScript

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.