[curriculum-eval] side-quest-17-07-repo-poisoning.md: cognitive_load — 1,234 words and 23 concepts in a single side quest
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 76/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- github-actions, markdown
- Ambito
- content, documentation
Direzione di ricerca
Inizia da workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md e leggi AGENTS.md per seguire il tono del workshop. Mantieni “The Attack” e un esercizio “Spot the Dangerous Frontmatter”; accorcia “Why This Matters”, riassumi le difese relative ai percorsi e alla rete in una tabella che rimandi alle pagine di riferimento citate e aggiungi un passaggio gh aw compile dopo ogni difesa rimanente. Concludi con un checkpoint di almeno quattro elementi, quindi esegui il comando markdownlint specificato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
File: workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md
Overall Score: 5.0 / 10.0 (corpus mean: 6.1)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| cognitive_load | 5.8 | ≥ 9 (≤ 800 words, ≤ 15 concepts) | −3.2 (1,234 words, 23 concepts) |
| active_learning | 2.7 | ≥ 7 | −4.3 (4 code blocks, 6 checklist items) |
| checkpoint_quality | 0.0 (detector artefact; 6-item checkpoint exists) | 10 | see detector issue |
Root Cause (≤ 2 sentences):
The page explains the attack, four separate defences (read-only permissions, PR routing, path restrictions, network limits), two exercises, and a closing author checklist, introducing 23 concepts in one sitting. The lowest overall score in Part 2 results from length plus few interactive elements relative to the text.
Evidence (quoted from the file):
### Declare read-only permissions...### Route writes through a pull request...### Restrict which paths can change...### Limit network destinations
Learning Science Rationale:
Cognitive Load Theory (Sweller) and Miller's limit on working-memory chunks suggest that learners handle roughly 4±1 new elements at once; four defence mechanisms each carrying their own syntax exceed this when presented without practice in between. Interleaving a short exercise after each defence (retrieval practice and the worked-example → completion-problem fading approach) lowers intrinsic load.
Improvement Prompt (for an agent):
Edit workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md to bring it under ~900 words and ≤ 15 new concepts. Keep "The Attack" and one "Spot the Dangerous Frontmatter" exercise; compress "Why This Matters" to 2–3 sentences; move the path-restriction and network-limit defences into a compact table linking to the relevant gh-aw reference pages (https://github.github.com/gh-aw/reference/safe-outputs/, https://github.github.com/gh-aw/reference/network/). Put a small "try it" step (edit one frontmatter field and run `gh aw compile`) immediately after each remaining defence. Keep the ":white_check_mark: Checkpoint" with ≥ 4 items matching the retained content. Follow AGENTS.md tone and run `npx --yes markdownlint-cli2 "workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md"`.
Expected Score After Fix: 7.0 / 10.0
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~48 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Oct 25, 2026, 3:41 AM UTC
- Lingua principale
- JavaScript
- Stelle
- 55
- Fork
- 36
- Merge medio
- 2g 8h
- PR unite (30g)
- 17
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di githubnext/gh-aw-workshop
-
feedback simulation workshop
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
githubnext/gh-aw-workshop#5009 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
feedback simulation workshop
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#5008 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
feedback simulation workshop
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
githubnext/gh-aw-workshop#5007 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
dedup documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
githubnext/gh-aw-workshop#5003 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
dedup documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 80/100
githubnext/gh-aw-workshop#5004 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di githubnext/gh-aw-workshop
Issue simili
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
type/bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
flarum/framework#5301 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
AOSSIE-Org/BabyNest#284 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
status:untriaged
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 86/100
midnightntwrk/servicedesk#275 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
seek4science/seek#2762 ·
I maintainer di solito rispondono entro 5 giorni