[curriculum-eval] side-quest-17-07-repo-poisoning.md: cognitive_load — 1,234 words and 23 concepts in a single side quest
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 76/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- github-actions, markdown
- Área
- content, documentation
Línea de trabajo
Empieza con workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md y lee AGENTS.md para captar el tono del taller. Conserva “The Attack” y un ejercicio “Spot the Dangerous Frontmatter”; acorta “Why This Matters”, condensa las defensas de rutas y red en una tabla que enlace a las páginas de referencia citadas y añade un paso gh aw compile después de cada defensa restante. Termina con un punto de control de al menos cuatro elementos y luego ejecuta el comando markdownlint especificado.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
File: workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md
Overall Score: 5.0 / 10.0 (corpus mean: 6.1)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| cognitive_load | 5.8 | ≥ 9 (≤ 800 words, ≤ 15 concepts) | −3.2 (1,234 words, 23 concepts) |
| active_learning | 2.7 | ≥ 7 | −4.3 (4 code blocks, 6 checklist items) |
| checkpoint_quality | 0.0 (detector artefact; 6-item checkpoint exists) | 10 | see detector issue |
Root Cause (≤ 2 sentences):
The page explains the attack, four separate defences (read-only permissions, PR routing, path restrictions, network limits), two exercises, and a closing author checklist, introducing 23 concepts in one sitting. The lowest overall score in Part 2 results from length plus few interactive elements relative to the text.
Evidence (quoted from the file):
### Declare read-only permissions...### Route writes through a pull request...### Restrict which paths can change...### Limit network destinations
Learning Science Rationale:
Cognitive Load Theory (Sweller) and Miller's limit on working-memory chunks suggest that learners handle roughly 4±1 new elements at once; four defence mechanisms each carrying their own syntax exceed this when presented without practice in between. Interleaving a short exercise after each defence (retrieval practice and the worked-example → completion-problem fading approach) lowers intrinsic load.
Improvement Prompt (for an agent):
Edit workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md to bring it under ~900 words and ≤ 15 new concepts. Keep "The Attack" and one "Spot the Dangerous Frontmatter" exercise; compress "Why This Matters" to 2–3 sentences; move the path-restriction and network-limit defences into a compact table linking to the relevant gh-aw reference pages (https://github.github.com/gh-aw/reference/safe-outputs/, https://github.github.com/gh-aw/reference/network/). Put a small "try it" step (edit one frontmatter field and run `gh aw compile`) immediately after each remaining defence. Keep the ":white_check_mark: Checkpoint" with ≥ 4 items matching the retained content. Follow AGENTS.md tone and run `npx --yes markdownlint-cli2 "workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md"`.
Expected Score After Fix: 7.0 / 10.0
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~48 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Oct 25, 2026, 3:41 AM UTC
- Lenguaje dominante
- JavaScript
- Estrellas
- 55
- Forks
- 36
- Merge medio
- 2 d 8 h
- PR fusionados (30 d)
- 17
Preparar el entorno
Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de githubnext/gh-aw-workshop
-
[workshop-sim] Improve: Strengthen practice and checkpoints in Step 05 (What Are Agentic Workflows?)Abiertofeedback simulation workshop
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
githubnext/gh-aw-workshop#4972 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
feedback simulation workshop
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
githubnext/gh-aw-workshop#4971 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
githubnext/gh-aw-workshop#4969 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 85/100
githubnext/gh-aw-workshop#4966 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
githubnext/gh-aw-workshop#4964 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de githubnext/gh-aw-workshop
Issues similares
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
vercel-labs/agent-skills#348 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
NanmiCoder/dsh-agent-teams#289 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 70/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 83/100
c1overzz/dsh-bili-scroll#124 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día