Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

[workshop-sim] Improve: Add intermediate checkpoints to What Are Agentic Workflows? to close the agentic-concept-gap

Chiusa Adatta ai principianti
  • Qualcosa non va?
#4,089 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
2/5
Tempo stimato
1-3 ore
Idoneità per principianti
84/100
Tipo di issue
Documentazione
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Ambito
documentation

Direzione di ricerca

Apri 05-agentic-workflows-intro.md e rivedi le tre attività esistenti e l’attuale checklist alla fine della pagina. Aggiungi una breve autovalutazione con punteggio dopo ogni attività, che riguardi i ruoli dei file, la classificazione delle attività e i criteri del task brief, mantenendo il contenuto esistente. Conferma che i punteggi del curriculum condiviso e il KPI di apprendimento rimangano invariati o migliorino.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

feedback simulation workshop
Problem statement

05-agentic-workflows-intro.md has the lowest active_learning score in the curriculum (2.4/10) and zero checkpoint_quality, and it is the third-highest-dropout step at 18.71% conditional dropout (37,149 at-risk runs), with agentic-concept-gap as the dominant failure category. The page has three good activities (file labeling, task classification, brief-writing) but only a single end-of-page checklist — a learner who stumbles on Activity 1 (the two-file structure) gets no signal until the final checkpoint, by which point they may already be lost on the core trigger/task-brief/safe-outputs concept.

Proposed change

Add a short scored self-check immediately after each of the three existing activities (not just at the end of the page), so a learner gets immediate feedback on whether they correctly identified the .md/.lock.yml roles, classified Task A/B correctly, and met the three task-brief criteria — before moving to the next activity. This adds checkpoints; it does not remove any existing content or activity.

Failure mode classification

Learning barrier — low active_learning and zero checkpoint_quality indicate a scaffolding gap, not an access/environment problem.

Quantitative guardrail

Current scores for 05-agentic-workflows-intro.md: overall_score 5.43/10 (lowest in Part 1 alongside 04-github-actions-intro.md), active_learning 2.4, checkpoint_quality 0.0, scaffolding 5.0 → learning KPI index 2.00/10 (lowest of the three steps prioritized in this simulation). Because the proposed change adds intermediate checkpoints and keeps existing activities intact, it should raise checkpoint_quality and active_learning directly while not lowering scaffolding, overall_score, or the KPI index. Do not resolve this by simplifying or removing the three-key-terms table or activities — the dropout here is a scaffolding gap, not excess difficulty.

Acceptance criteria
  • The shared curriculum quantitative assessment overall_score for 05-agentic-workflows-intro.md stays flat or improves after the change
  • The step's learning KPI index (2.0 × active_learning + 2.0 × checkpoint_quality + 1.5 × scaffolding) / 5.5 stays flat or improves
  • Hands-on practice, checkpoints, and scaffolding are preserved or strengthened (not removed or weakened to chase completion numbers)
  • Each of the three existing activities (file-identification, task classification, brief-writing) has its own intermediate check, in addition to the existing end-of-page checklist
Suggested owner

copilot coding agent
Related to #4087

Generated by 🔬 Workshop Student Simulator · copilot · auto · 197.6 AIC · ⌖ 7.17 AIC · ⊞ 15.1K · ◷

  • expires on Oct 3, 2026, 9:02 AM UTC
Lingua principale
JavaScript
Stelle
52
Fork
26
Merge medio
12h 58m
PR unite (30g)
15

Preparare l'ambiente

Apri in Codespaces

Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.

  • Nessun Dockerfile né file Docker Compose
  • Nessun modello di pull request
  • Nessuna guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di githubnext/gh-aw-workshop

Tutte le issue di githubnext/gh-aw-workshop

Issue simili

Altre issue su JavaScript

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.