LiteLLM integration does not report cached, reasoning, or cache-write token usage
@alexander-alderman-webb ci sta già lavorando.
Dal 23/2/2026.
Valutazione
Questa issue non è ancora stata valutata.
Descrizione
How do you use Sentry?
Sentry Saas (sentry.io)
Version
2.52.0
Steps to Reproduce
- Initialize Sentry with the LiteLLM integration and tracing enabled
- Make a completion call through LiteLLM to a provider that supports prompt caching (e.g., OpenAI, Anthropic, etc.)
- Inspect the resulting span data in Sentry's AI Agents dashboard
Expected Result
The span should include all available token usage detail attributes, just like the OpenAI and Anthropic integrations do:
gen_ai.usage.input_tokens(total input tokens)gen_ai.usage.input_tokens.cached(cached input tokens, subset of total)gen_ai.usage.input_tokens.cache_write(cache write tokens, if available)gen_ai.usage.output_tokens(total output tokens)gen_ai.usage.output_tokens.reasoning(reasoning tokens, subset of total)gen_ai.usage.total_tokens
This data is necessary for Sentry to correctly calculate model costs using the formula documented here:
input cost = (input_tokens - cached_tokens) x input_rate + cached_tokens x cached_rate
Without cached/reasoning token breakdown, all tokens are charged at the full standard rate, producing inaccurate cost estimates.
Actual Result
The LiteLLM integration's _success_callback only extracts three basic fields:
record_token_usage(
span,
input_tokens=getattr(usage, "prompt_tokens", None),
output_tokens=getattr(usage, "completion_tokens", None),
total_tokens=getattr(usage, "total_tokens", None),
)
The input_tokens_cached, input_tokens_cache_write, and output_tokens_reasoning parameters of record_token_usage() are never passed. Therefore, cost calculations in the AI Agents dashboard overestimate costs for cached-heavy workloads (all input tokens billed at the full rate) and misattribute output vs. reasoning token costs.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 2.2k
- Fork
- 672
- Merge medio
- 22h 47m
- PR unite (30g)
- 224
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di getsentry/sentry-python
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
getsentry/sentry-python#7543 · 2 commenti · 1 assegnatario ·
-
Python
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
getsentry/sentry-python#6992 · 1 commento ·
-
Improvement Python
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
getsentry/sentry-python#6970 · 1 commento ·
-
Bug Python
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
getsentry/sentry-python#6504 · 1 commento ·
-
Improvement Python Spans
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
getsentry/sentry-python#5833 · 1 commento ·
Tutte le issue di getsentry/sentry-python
Issue simili
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 90/100
learningequality/ricecooker#747 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
BSData/horus-heresy-3rd-edition#3171 ·
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
run-llama/llama_index#23199 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
KhronosGroup/glTF-Blender-IO#2769 ·