Test for COG range requests
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 42/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- backend, testing-qa
Direzione di ricerca
Inizia individuando il punto di ingresso esistente per gli health check e qualsiasi validazione delle risposte HTTP utilizzata da GeoHealthCheck. Implementa un controllo COG che richieda il relativo indice, effettui richieste di range casuali e verifichi che la risposta sia un flusso di immagini valido; aggiungi la copertura per la sequenza delle richieste e il comportamento della validazione.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Is your feature request related to a problem? Please describe.
We recently published some COGs, but failed to validate if the range requests were supported. In the end the problem was caused by the firewall which didn't allow range request headers.
Describe the solution you'd like
Ability to run a series of range requests on a COG (cloud optimised geotiff). First request would fecth the index of the COG, then some requests to fetch some random data and see if a valid image stream is returned.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 92
- Fork
- 76
- Merge medio
- 7h 21m
- PR unite (30g)
- 3
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di geopython/GeoHealthCheck
-
Data importApertaquestion
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
geopython/GeoHealthCheck#522 · 1 commento ·
-
FTP ProbeApertaenhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
geopython/GeoHealthCheck#520 ·
-
bug
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 55/100
geopython/GeoHealthCheck#517 ·
-
enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
geopython/GeoHealthCheck#483 · 1 commento ·
-
enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
geopython/GeoHealthCheck#472 ·
Tutte le issue di geopython/GeoHealthCheck
Issue simili
-
json_params_matcher fails on falsy top-level JSON primitives (0, False, "")Forse già presa @mayureshsonawane17 l’ha presa oggi. ApertaWaiting for: Product Owner
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
I maintainer di solito rispondono entro 5 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
bojieli/ai-agent-book#1169 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
priority:low ready-for-dev
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
OpenHands/extensions#738 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
micronaut-projects/micronaut-core#13677 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno