RFC: Policy on bot/vibe-coded/stochastic/tainted/non-human contributions
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 20/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Attiva
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia leggendo il corpo dell'RFC e la policy esistente in contributing.md a cui fa riferimento, quindi esamina la discussione di 54 commenti per individuare gli attuali punti di disaccordo. Il lavoro è completo quando la community ha raggiunto una decisione e la policy AI concordata è documentata per l'applicazione in tutti i progetti gbdev.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Edit by @avivace
This is an open RFC on adopting an AI policy across gbdev projects. We'd like to hear from the community.
This covers all types of interactions (code, docs, issues, reviews, discussions) and all levels of AI involvement - from fully bot-generated contributions, to AI-assisted work, to using LLMs/copilots as a drafting or editing aid. If you have thoughts on where the line should be drawn (or whether there should be one), please share them.
Original body follows:
// I'm putting this in this repo because it's the de facto gbdev "policy" repo -- in essence: because contributing.md applies to all gbdev repos/projects.
// I want to spend zero time having to think about this, let alone hours burning out trying to (re)write words that people (mis)understand. I'm willing to argue about it if anything reasonable comes up, but I'm not (going to survive) writing an essay upfront.
Why have a policy?
It sends a message about the type of community this is. Sending a clear message enables people to judge if this is a safe place that welcomes them or not. Bots will, of course, be unaffected.
My idea of an acceptable policy would cover the following points:
- No use of LLMs/chatbots/"AI" to contribute to (interact with) the community is acceptable.
- Communities are humans.
- This is a community.
I'm willing to negotiate on this, but not really.
gbdev/gb-asm-tutorial#187, gbdev/gb-asm-tutorial#188
Have a look at how productive these guys are on their hundreds of forks they just started contributing to in seconds. Amazing!
- Lingua principale
- Assembly
- Stelle
- 34
- Fork
- 16
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di gbdev/gbdev.github.io
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
gbdev/gbdev.github.io#107 · 2 reazioni ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
gbdev/gbdev.github.io#106 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
gbdev/gbdev.github.io#86 ·
-
ASM guide has broken links Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
gbdev/gbdev.github.io#89 ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 20/100
gbdev/gbdev.github.io#88 ·
Tutte le issue di gbdev/gbdev.github.io
Issue simili
-
documentation help wanted
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 90/100
-
user-reported
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
Kong/developer.konghq.com#7316 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
HarperFast/skills#96 ·
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
infinispan/infinispan#18150 ·