string/concatenation.rb tests are misleading
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 45/100
- Tipo di issue
- Refactoring
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- ruby
- Ambito
- performance, testing
Direzione di ricerca
Inizia in string/concatenation.rb e analizza come gli attuali benchmark definiscono il metodo veloce e confrontano i metodi di concatenazione. Usa come riferimento l’esempio benchmark-ips dell’issue, con variabili di runtime per il confronto; il lavoro è completato quando il benchmark non tratta più la concatenazione eseguita in fase di parsing come un’operazione di runtime e confronta equamente le alternative indicate.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Hi, the tests in string/concatenation.rb are quite misleading.
The fast method consists of this
def fast
'foo' 'bar'
end
That's not concatenating during calling of fast but on parsing the code. If you write another method just returning foobar, it is as fast as this method.
So I think this is not fair comparison and what you usually want is to concatenate two variables during runtime.
For this use case concat and << are calling the same code, so they have the same performance and both are fine if you want to change the string on the left and not just get two strings concatenated. If you want a new string you can use +.
Some better test could be to compare + and String interpolation
Benchmark.ips do |x|
foo = 'foo'
bar = 'bar'
x.report('String#+') do
foo + bar
end
x.report('String interpolation') do
"#{foo}#{bar}"
end
x.compare!
end
This still has the difference that interpolation can handle nil values, while + cannot.
- Lingua principale
- Ruby
- Stelle
- 5.7k
- Fork
- 370
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di fastruby/fast-ruby
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 52/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 32/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 42/100
Tutte le issue di fastruby/fast-ruby
Issue simili
-
SyncEm always forwards a dummy block, so wrapped methods lose their no-block/Enumerator behavior Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
endoflife-date/endoflife.date#11086 ·
-
internal
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
Kong/developer.konghq.com#7322 ·
-
bug P2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100