string/concatenation.rb tests are misleading
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 45/100
- Tipo de issue
- Refactorización
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- ruby
- Área
- performance, testing
Línea de trabajo
Comienza en string/concatenation.rb e inspecciona cómo los benchmarks actuales definen el método rápido y comparan los métodos de concatenación. Usa como referencia el ejemplo de benchmark-ips del issue, con variables de ejecución para la comparación; el trabajo estará terminado cuando el benchmark ya no trate la concatenación realizada en tiempo de análisis como una operación en tiempo de ejecución y compare de forma justa las alternativas indicadas.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Hi, the tests in string/concatenation.rb are quite misleading.
The fast method consists of this
def fast
'foo' 'bar'
end
That's not concatenating during calling of fast but on parsing the code. If you write another method just returning foobar, it is as fast as this method.
So I think this is not fair comparison and what you usually want is to concatenate two variables during runtime.
For this use case concat and << are calling the same code, so they have the same performance and both are fine if you want to change the string on the left and not just get two strings concatenated. If you want a new string you can use +.
Some better test could be to compare + and String interpolation
Benchmark.ips do |x|
foo = 'foo'
bar = 'bar'
x.report('String#+') do
foo + bar
end
x.report('String interpolation') do
"#{foo}#{bar}"
end
x.compare!
end
This still has the difference that interpolation can handle nil values, while + cannot.
- Lenguaje dominante
- Ruby
- Estrellas
- 5.7k
- Forks
- 370
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de fastruby/fast-ruby
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 52/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 32/100
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 45/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 42/100
Todos los issues de fastruby/fast-ruby
Issues similares
-
SyncEm always forwards a dummy block, so wrapped methods lose their no-block/Enumerator behavior Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
endoflife-date/endoflife.date#11086 ·
-
internal
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
Kong/developer.konghq.com#7322 ·
-
bug P2
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100