Generated feature_requirements and traceability_report pages reference existing images at paths that are not staged
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 52/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Tranquilla
- Stack tecnologico
- rust
- Ambito
- documentation, tooling
Direzione di ricerca
La issue rimanda alla documentazione di score_tooling e alla generazione dei report, al calcolo dei percorsi degli artefatti e alla generazione di report multipagina di Lobster RST; inizia tracciando come image_srcs diventa un output messo in staging e percorsi delle immagini emessi per entrambi i tipi di pagina. Riproduci gli avvisi image.not_readable con un'immagine esistente, quindi verifica che gli output di feature_requirements e traceability_report risolvano le immagini a cui fanno riferimento senza avvisi.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Summary
Images referenced from requirement text exist and are declared via image_srcs, but generated documentation pages still emit image.not_readable warnings because the generated output tree does not stage them at the paths used by the generated RST.
Observed behavior
Two related cases were observed:
-
feature_requirements pages
Generated pages reference paths like:
feature_requirements/img/<name>.pngbut staged outputs land under deeper transitive paths or different locations.
-
traceability_report pages
Generated Lobster RST pages keep.. image:: ...directives from requirement text, but the corresponding images are not copied into the generatedtraceability_report/...tree at all.
Expected behavior
If an image is referenced from requirement text and provided through image_srcs, generated pages should be able to resolve it without image.not_readable warnings.
Why this looks like a tooling bug
- The source images exist in the repo.
- The warnings persist in generated pages, not because the source files are missing, but because generated staging paths do not match emitted image references.
- The mismatch appears after score_tooling doc generation / report generation.
Impact
Migrated requirements with valid inline images produce noisy warnings and partially broken generated docs even when the images are present and wired.
Notes
This issue is distinct from genuinely missing source images.
The bug here is specifically about existing images not being staged where generated pages expect them.
Suspected areas
- artifact path computation for requirement doc staging
- Lobster RST multi-page report generation and asset copying
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 8
- Fork
- 37
- Merge medio
- 1g 9h
- PR unite (30g)
- 22
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di eclipse-score/tooling
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 48/100
eclipse-score/tooling#458 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
eclipse-score/tooling#452 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
coverage: integration mode — scope external module roots (reference_integration)Forse di nuovo libera @dcalavrezo-qorix l’ha presa 34 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
eclipse-score/tooling#445 · 1 commento · 1 assegnatario ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Migration path rst to trlcForse di nuovo libera @antonkri l’ha presa 37 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
eclipse-score/tooling#441 · 1 assegnatario ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
coverage: on-target (QNX) coverage support in the shared coverage moduleForse di nuovo libera @dcalavrezo-qorix l’ha presa 44 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
eclipse-score/tooling#427 · 1 assegnatario ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Tutte le issue di eclipse-score/tooling
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
trezor/trezor-firmware#7997 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
smol-machines/smolvm#1489 · 1 commento · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno