Proposal: support forwarding UDP ports
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- docker
- Ambito
- networking
Direzione di ricerca
Inizia esaminando le definizioni di forwardPorts, portsAttributes e appPort nella specifica, quindi analizza le implementazioni dell'editor a cui si fa riferimento nell'issue. Confronta il workaround UDP esistente per appPort con il comportamento richiesto di forwardPorts e definisci lo schema supportato, l'etichettatura, la gestione dei protocolli e le aspettative di compatibilità prima dell'implementazione.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
[!NOTE]
I understand this feature may not be as simple as it sounds. It will likely mean changing the editors to support forwarding udp ports as the current implementations likely do not leverage docker for it.Anyway, I'm opening this issue to start the discussion because I haven't found one elsewhere.
It would be great if the following were possible:
{
"forwardPorts": ["5683/udp"]
}
Or maybe:
{
"forwardPorts": [5683],
"portsAttributes": {
"5683": {
"label": "CoAP",
"onAutoForward": "silent",
"protocol": "udp"
}
}
}
A workaround is to use the older appPort:
{
"appPort": ["5683/udp"]
}
But appPort has limitations that forwardPorts don't have. For example, appPort ports cannot be labeled through portAttributes.
- Lingua principale
- Nessun dato sulla lingua
- Stelle
- 5.7k
- Fork
- 497
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di devcontainers/spec
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
devcontainers/spec#755 · 1 commento ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
devcontainers/spec#754 · 1 commento · 2 reazioni ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
devcontainers/spec#735 · 1 commento ·
-
Tighten lockfile spec Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 62/100
devcontainers/spec#579 · 1 commento ·
-
ToeySuKhothai_Pull Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 10/100
devcontainers/spec#771 ·
Tutte le issue di devcontainers/spec
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
EleutherAI/lm-evaluation-harness#4201 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
-
possible bug Stage1
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
PrismarineJS/mineflayer#4147 ·
-
type/automation type/performance
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100