Proposal: support forwarding UDP ports
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- docker
- Área
- networking
Línea de trabajo
Comienza revisando las definiciones de forwardPorts, portsAttributes y appPort de la especificación; después, examina las implementaciones del editor referenciadas en el issue. Compara la solución alternativa UDP existente para appPort con el comportamiento solicitado de forwardPorts y define el esquema compatible, el etiquetado, el manejo de protocolos y las expectativas de compatibilidad antes de la implementación.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
[!NOTE]
I understand this feature may not be as simple as it sounds. It will likely mean changing the editors to support forwarding udp ports as the current implementations likely do not leverage docker for it.Anyway, I'm opening this issue to start the discussion because I haven't found one elsewhere.
It would be great if the following were possible:
{
"forwardPorts": ["5683/udp"]
}
Or maybe:
{
"forwardPorts": [5683],
"portsAttributes": {
"5683": {
"label": "CoAP",
"onAutoForward": "silent",
"protocol": "udp"
}
}
}
A workaround is to use the older appPort:
{
"appPort": ["5683/udp"]
}
But appPort has limitations that forwardPorts don't have. For example, appPort ports cannot be labeled through portAttributes.
- Lenguaje dominante
- Sin datos de lenguaje
- Estrellas
- 5.7k
- Forks
- 497
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de devcontainers/spec
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
devcontainers/spec#755 · 1 comentario ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
devcontainers/spec#754 · 1 comentario · 2 reacciones ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 64/100
devcontainers/spec#735 · 1 comentario ·
-
Tighten lockfile spec Abierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 62/100
devcontainers/spec#579 · 1 comentario ·
-
ToeySuKhothai_Pull Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 10/100
devcontainers/spec#771 ·
Todos los issues de devcontainers/spec
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
-
possible bug Stage1
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
PrismarineJS/mineflayer#4147 ·
-
type/automation type/performance
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
-
Bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
open-telemetry/opentelemetry-java#8843 ·