Add option to turn off adding of empty __init__.py files
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- build-system, tooling
Direzione di ricerca
La issue non indica alcun file o test; inizia individuando il punto di ingresso per la generazione di codice Python della libreria principale e il codice che crea file init.py vuoti. Confronta il comportamento richiesto con l'opzione legacy_create_init=False di Bazel, quindi verifica che i percorsi dei namespace package generati funzionino senza questi file e che il comportamento predefinito rimanga invariato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Summary
Improve compatibility in monorepo/Bazel usages, so that package path can be treated as native namespace packages
What is the feature request for?
The core library
The Problem
When using two proto files that have a similar prefix such as a.b.c and a.b.d, when these are produced as two separate artifacts consuming both of these as libraries would cause a import path collision since they both share __init__.py files in a and a/b folders.
The Ideal Solution
Add an option to skip creation of empty __init__.py files. Build tools treat the folders without __init__.py as namespace packages.
The Current Solution
I made the change as a patch and applied the patch on the library to get this capability.
I can roll the change up as a PR if there's interest in this.
Related Solution
A similar option called legacy_create_init=False was introduced on bazel to solve this exact issue with package names. See https://rules-proto-grpc.com/en/latest/lang/python.html#python-grpc-compile:~:text=legacy_create_init%3DFalse .
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.8k
- Fork
- 235
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di danielgtaylor/python-betterproto
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 55/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 15/100
-
bug investigation needed
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 42/100
-
bug investigation needed
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
bug investigation needed
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
danielgtaylor/python-betterproto#676 · 3 commenti ·
Tutte le issue di danielgtaylor/python-betterproto
Issue simili
-
good first issue priority: low size: XS testing
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
cubrid-lab/cubrid-mcp-server#385 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
good first issue priority: low size: S testing
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
cubrid-lab/cubrid-cookbook-python#447 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Python PointcloudAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
ArduCAM/Arducam_tof_camera#125 ·
-
area:curator enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
CassioDalla/Scrinalia#150 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100