Add option to turn off adding of empty __init__.py files
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- python
- Área
- build-system, tooling
Línea de trabajo
El issue no especifica ningún archivo ni prueba; empieza por localizar el punto de entrada de generación de código Python de la biblioteca principal y el código que crea archivos init.py vacíos. Compara el comportamiento solicitado con la opción legacy_create_init=False de Bazel y, después, verifica que las rutas de paquetes de espacio de nombres generadas funcionen sin esos archivos y que el comportamiento predeterminado no cambie.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Summary
Improve compatibility in monorepo/Bazel usages, so that package path can be treated as native namespace packages
What is the feature request for?
The core library
The Problem
When using two proto files that have a similar prefix such as a.b.c and a.b.d, when these are produced as two separate artifacts consuming both of these as libraries would cause a import path collision since they both share __init__.py files in a and a/b folders.
The Ideal Solution
Add an option to skip creation of empty __init__.py files. Build tools treat the folders without __init__.py as namespace packages.
The Current Solution
I made the change as a patch and applied the patch on the library to get this capability.
I can roll the change up as a PR if there's interest in this.
Related Solution
A similar option called legacy_create_init=False was introduced on bazel to solve this exact issue with package names. See https://rules-proto-grpc.com/en/latest/lang/python.html#python-grpc-compile:~:text=legacy_create_init%3DFalse .
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 1.8k
- Forks
- 235
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de danielgtaylor/python-betterproto
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 55/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 15/100
-
bug investigation needed
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 42/100
-
bug investigation needed
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 45/100
-
bug investigation needed
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 38/100
danielgtaylor/python-betterproto#676 · 3 comentarios ·
Todos los issues de danielgtaylor/python-betterproto
Issues similares
-
bug
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
sergey-miryanov/gcmon#230 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Azure-Samples/azure-search-openai-demo#3249 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[BUG] Failed archive extraction deletes the dataset cachePosiblemente ocupada @dajiaohuang la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
alibaba/GraphScope#4674 ·