[Bug]: Term row duplication when generating page for 3 versions with a recent type change
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 25/100
Direzione di ricerca
The issue points to the Makefile and the script that compares version CSVs, but does not name the script or its tests. Start by reading the Makefile entries for the release CSVs and the comparison script; the reported result is one citation row per version without duplicate rows. The issue says this will be fixed by #132, so check that work before starting.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Is this the right place?
- This is NOT an addition, alteration or removal of CodeMeta terms. Please raise terms issues in the main CodeMeta repository.
- This is NOT about the CodeMeta Generator. Please raise Generator issues in the Codemeta-Generator repository.
Which pages are affected?
When for QA purposes the Makefile is amended to include the current prospective release branch's CSV, the citation row appears 3 times, and last two of them are identical except for the version number
The reason for this is that the script was made for 2 current releases, so both v3 and v2 are compared to v4. Since v4 changes citation's type, a new row is added after checking the older versions against it, for both of them. Had this been a description.
Had the change been description, it would have been handled as expected, as this is what the previous script alteration was working around.
This will be fixed by #132
Which browsers are you seeing the problem on?
No response
Any other information?
- Lingua principale
- CSS
- Stelle
- 5
- Fork
- 23
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di codemeta/codemeta.github.io
-
content
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
codemeta/codemeta.github.io#141 ·
-
content
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
codemeta/codemeta.github.io#138 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
codemeta/codemeta.github.io#129 · 5 commenti ·
-
content
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
codemeta/codemeta.github.io#123 · 1 commento ·
-
content
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
codemeta/codemeta.github.io#121 ·
Tutte le issue di codemeta/codemeta.github.io
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
5hyuns/maya-workflow-kit-for-blender#338 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
`isCI` is `true` inside a running Google Cloud Run service (also Railway, Render, Deno Deploy)Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
btclib-org/claude-process#341 ·
-
area: settings follow-up
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
manaflow-ai/cmux#37992 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
dependents/node-precinct#167 ·