Pre parsing validation
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 30/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- javascript, node.js
- Ambito
- backend
Direzione di ricerca
Inizia leggendo l’issue #166 e traccia dove i campi del modulo vengono analizzati e validati; questa issue non indica file o test. Confronta gli approcci proposti is module e node-validator, quindi chiarisci il comportamento previsto per gli oggetti inviati a campi string. Il lavoro è completato quando l’approccio di validazione e il comportamento supportato sono concordati, con una copertura per il caso di conversione segnalato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I've read the following issue: #166 and I'm wondering how we can enforce type validation (using is module or node-validator).
If you submit an object to a string field, it is viewed as valid ("[Object object]"). Of course, I don't think it is the desired behaviour. What do you think about it?
Or maybe providing a generic field and we add this kind of validation:
exports.typeValidator = function (type, message) {
if(!is.fn(is[type])) {
throw new TypeError('this type is not defined');
}
var msg = message || 'Please enter a valid value';
return function (form, field, callback) {
if (is[type](field.data)) {
callback();
} else {
callback(msg);
}
};
};
- Lingua principale
- JavaScript
- Stelle
- 1k
- Fork
- 160
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di caolan/forms
-
Feature Requests Needs More Info
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
-
Cut a new release?Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 20/100
-
Feature Requests pull request wanted
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 25/100
-
simple checkboxAperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 30/100
Tutte le issue di caolan/forms
Issue simili
-
good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
Riloox/hostkind-open#45 ·
-
Request: semgrepApertanew icon permissions in review
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
simple-icons/simple-icons#15093 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 83/100
module-federation/core#5205 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
遥测历史查询始终返回 HTTP 400，页面静默无结果Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
aikido security:critical
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 76/100
dequelabs/monitor-utility#63 ·