More granular features for stubbing
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- javascript, rust, wasm
Direzione di ricerca
Inizia dalla discussione collegata in PR #268, quindi esamina l’implementazione attuale dello stubbing delle feature e aggiungi test che coprano ogni combinazione esistente di feature e stub. Confronta il lavoro proposto con l’issue #250 prima di decidere l’ambito del prelude generato e delle feature granulari. Il lavoro è completato quando le modifiche al prelude e le nuove feature sono implementate senza regressioni, con la copertura delle combinazioni esistenti.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
During a recent PR that patched a bug in feature-based WASI interface stubbing, the point of how to deal with outgoing-handler came up:
https://github.com/bytecodealliance/ComponentizeJS/pull/268#discussion_r2223776655
It seems like there are at least two solutions that could improve the ergonomics of stubbing:
- stubbing out
fetch()itself via generated prelude to delete fetch - more granular features to enable stubbing
Implementing this and avoiding introducing bugs probably requires a bunch of upfront work:
- Adding tests for all the current features & their usage (making sure existing stub combinations work)
- implementing the prelude changes
- adding & implementing the new granular features
Some of this work may overlap (and possibly resolve) #250
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 392
- Fork
- 54
- Merge medio
- 2g 18h
- PR unite (30g)
- 3
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di bytecodealliance/ComponentizeJS
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
-
enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 56/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 52/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
bytecodealliance/ComponentizeJS#335 · 3 commenti ·
Tutte le issue di bytecodealliance/ComponentizeJS
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
agentic-workflows
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
web-infra-dev/rspack#15847 ·