More granular features for stubbing
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 25/100
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Clarté
- À clarifier
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- javascript, rust, wasm
Piste de recherche
Commencez par la discussion liée dans PR #268, puis examinez l’implémentation actuelle du stubbing des features et ajoutez des tests couvrant chaque combinaison existante de feature et de stub. Comparez le travail proposé avec l’issue #250 avant de décider de la portée du prelude généré et des features granulaires. Le travail est terminé lorsque les modifications du prelude et les nouvelles features sont implémentées sans régressions, avec une couverture des combinaisons existantes.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
During a recent PR that patched a bug in feature-based WASI interface stubbing, the point of how to deal with outgoing-handler came up:
https://github.com/bytecodealliance/ComponentizeJS/pull/268#discussion_r2223776655
It seems like there are at least two solutions that could improve the ergonomics of stubbing:
- stubbing out
fetch()itself via generated prelude to delete fetch - more granular features to enable stubbing
Implementing this and avoiding introducing bugs probably requires a bunch of upfront work:
- Adding tests for all the current features & their usage (making sure existing stub combinations work)
- implementing the prelude changes
- adding & implementing the new granular features
Some of this work may overlap (and possibly resolve) #250
- Langage dominant
- Rust
- Étoiles
- 395
- Forks
- 57
- Merge moyen
- 2 j 18 h
- PR mergées (30 j)
- 3
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de bytecodealliance/ComponentizeJS
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
-
enhancement
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 56/100
-
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 52/100
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 45/100
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 48/100
bytecodealliance/ComponentizeJS#335 · 3 commentaires ·
Toutes les issues de bytecodealliance/ComponentizeJS
Issues similaires
-
contribution
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 82/100
tree-sitter/tree-sitter#6005 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 90/100
-
agent:triaged bug bughunt pm:pipenv priority:p1
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 83/100
SocketDev/socket-patch#744 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
maplibre/maplibre-tile-spec#1844 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour