Feature Request: Pass arbitrary options to the build actions
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- node.js
- Ambito
- build-system
Direzione di ricerca
Inizia leggendo la node-npm build action e i casi d’uso elencati nell’issue. Determina quali opzioni di build richieste dovrebbero essere supportate esplicitamente e come verrebbero configurate le opzioni arbitrarie; il lavoro è completato quando l’ambito e il comportamento accettati sono definiti e il compromesso tra praticità e riproducibilità è stato risolto.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Description:
Based on experience building claudia pack, the team learnt that people kept wanting to add certain tweaks (eg skip the .npmrc file, skip security audits, don’t create package.lock etc). NPM keeps adding these steps into their builds. So they introduced the ability to pass arbitrary flags to NPM.
Pros: Easy to support these one off cases
Cons: This breaks one of the tenets - "make this builder super easy to reason about". Arbitrary flags make the builder hard to reason about because the output one person gets on his machine will be different from output another person get, because of the flags they have configured.
Ideally, we should implement 80% of these requested features in the build action. But I am opening this feature request to collect use cases for passing arbitrary options to build actions.
Request by build actions:
- node-npm
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 381
- Fork
- 164
- Merge medio
- 1g 1h
- PR unite (30g)
- 2
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di aws/aws-lambda-builders
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
aws/aws-lambda-builders#925 · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
aws/aws-lambda-builders#933 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 64/100
aws/aws-lambda-builders#924 · 1 commento · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Bug: PythonUvBuilder fails to build app with dependencies on editable installs in the workspaceApertastage/needs-triage
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 25/100
aws/aws-lambda-builders#892 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
stage/needs-triage type/feature
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
aws/aws-lambda-builders#839 · 2 commenti · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Tutte le issue di aws/aws-lambda-builders
Issue simili
-
tool-calling
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
vllm-project/vllm#59838 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
raullenchai/Rapid-MLX#4042 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
transitmatters/mbta-slow-zone-bot#70 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
litestar-org/advanced-alchemy#811 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno