Implementation characteristics of cont.bind (cf. func.bind)
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- wasm
- Ambito
- compilers
Direzione di ricerca
Start by reviewing the earlier discussion of func.bind and the proposal's treatment of cont.bind and resume. Compare the representation and conditional-check concerns raised here with the existing continuation design. Done would require a documented decision on whether a separate or subtyped continuation closure type is needed.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
When we previously discussed func.bind, my memory is that we ended up with a soft idea that this could be accomplished with a future separate "closure" type that has space in its representation for bound function arguments. Some of the talking points from this previous discussion also seem to also apply to cont.bind:
- It seems harder to support an unboxed "fat" representation for continuations in the presence of
cont.bind - Each
resumerequires an additional conditional check to work out whether any bound arguments exist, penalisingresumeon "unbound" continuations
Have these points been discussed previously, and has a separate (or subtyped) "continuation closure" type been considered analogous to the "closure" type we considered for func.bind?
- Lingua principale
- WebAssembly
- Stelle
- 216
- Fork
- 19
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di WebAssembly/stack-switching
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
WebAssembly/stack-switching#156 · 1 commento ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
WebAssembly/stack-switching#145 · 4 commenti ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
WebAssembly/stack-switching#144 · 4 commenti ·
-
JSPI integrationAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
WebAssembly/stack-switching#131 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
WebAssembly/stack-switching#128 · 6 commenti ·
Tutte le issue di WebAssembly/stack-switching
Issue simili
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug engine spec compliance
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
frostney/GocciaScript#1402 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug needs triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
After `require "openssl"`, a top-level `Digest` is `OpenSSL::Digest`, not the `Digest` moduleAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno