Improve selectify
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- cpp, wasm
- Ambito
- compilers, testing-qa
Direzione di ricerca
Inizia dalla logica di selectify vicino a src/passes/RemoveUnusedBrs.cpp#L1077 e dai casi esistenti in lit/remove-unused-brs.wast. Aggiungi il caso di regressione fornito per il ritorno anticipato e verifica che il test si aspetti che l’if senza un ramo false venga canonicalizzato, così che selectify possa produrre la forma select mostrata.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I think I already mentioned a similar problem, but it was a long time ago.
If we have an "if" branch without a false arm, you selectify stops working:
function selectify_early_return(x: i32): i32 {
if (x) return x;
return 1;
}
Just add this test into lit/remove-unused-brs.wast as:
;; CHECK: (func $selectify-early-return (param $x i32) (result i32)
;; CHECK-NEXT: (if
;; CHECK-NEXT: (local.get $x)
;; CHECK-NEXT: (return
;; CHECK-NEXT: (local.get $x)
;; CHECK-NEXT: )
;; CHECK-NEXT: )
;; CHECK-NEXT: (i32.const 1)
;; CHECK-NEXT: )
(func $selectify-early-return (param $x i32) (result i32)
(if
(local.get $x)
(return (local.get $x))
)
(i32.const 1)
)
But obversely we expect something like this insted:
(func $selectify-early-return (param $x i32) (result i32)
(select
(local.get $0)
(i32.const 1)
(local.get $0)
)
)
The main problem here: https://github.com/WebAssembly/binaryen/blob/main/src/passes/RemoveUnusedBrs.cpp#L1077
selectify just skip optimisation if ifFalse is not exists. So it is necessary to canonicalze such cases before applying selectify. Any idea how best to do this?
- Lingua principale
- WebAssembly
- Stelle
- 8.6k
- Fork
- 885
- Merge medio
- 2g 4h
- PR unite (30g)
- 77
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di WebAssembly/binaryen
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
WebAssembly/binaryen#9135 · 1 commento ·
-
Difficoltà 2/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 76/100
WebAssembly/binaryen#9018 · 3 commenti ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
WebAssembly/binaryen#9133 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 52/100
WebAssembly/binaryen#9123 ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
WebAssembly/binaryen#9122 ·
Tutte le issue di WebAssembly/binaryen
Issue simili
-
flang:fir-hlfir
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
llvm/llvm-project#225935 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
objectionary/eo#8923 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
Coarray integration tests carry no LABELS, so run_tests.py silently skips them under every backend Apertacoarray
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100