QA: Aqua/JET findings marked @test_broken pending fix
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 76/100
Direzione di ricerca
Esamina Project.toml e test/qa/qa.jl, quindi esegui i controlli QA di Aqua per riprodurre il fallimento di extras per Pkg. Aggiungi la voce di compatibilità Pkg indicata, rimuovi l’override di check_extras e la riga @test_broken, quindi esegui nuovamente la suite QA in modo che il controllo di extras passi senza essere soppresso.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
While finalizing the grouped-tests CI conversion (branch grouped-tests-ci), the QA group's Aqua checks surfaced one genuine failure that is now wrapped as @test_broken in test/qa/qa.jl so the QA group is green and the PR can merge. It should be fixed and un-broken.
Finding (1 failure):
Aqua.test_deps_compat(RuntimeGeneratedFunctions)fails itsextrassub-check: the package does not declare a[compat]entry for the test-only extraPkg(44cfe95a-1eb2-52ea-b672-e2afdf69b78f).RuntimeGeneratedFunctions does not declare a compat entry for the following extras: Pkg [44cfe95a-1eb2-52ea-b672-e2afdf69b78f]
What was changed in the QA driver: Aqua.test_deps_compat is now called with check_extras = false (so the still-passing julia / deps / weakdeps sub-checks keep running and keep failing the suite if they regress), and the extras failure is recorded as @test_broken false referencing this issue.
Fix: add a [compat] entry for Pkg (e.g. Pkg = "1") in Project.toml, then remove the check_extras = false override and the @test_broken line.
Ignore until reviewed by @ChrisRackauckas.
- Lingua principale
- Julia
- Stelle
- 114
- Fork
- 19
- Merge medio
- 2h 42m
- PR unite (30g)
- 1
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di SciML/RuntimeGeneratedFunctions.jl
-
RGFs built after a module is re-evaluated at the same path get the old module's id and run its codeAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
-
Can crash julia on 1.13?Apertabug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
SciML/RuntimeGeneratedFunctions.jl#114 · 1 commento ·
-
bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
SciML/RuntimeGeneratedFunctions.jl#100 · 1 commento ·
-
GPU supportAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
SciML/RuntimeGeneratedFunctions.jl#93 · 4 commenti ·
-
bug good first issue
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 42/100
SciML/RuntimeGeneratedFunctions.jl#92 · 1 commento ·
Tutte le issue di SciML/RuntimeGeneratedFunctions.jl
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
MagneticResonanceImaging/MRIReco.jl#366 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
`AdamW` gives `NaN` for zero-gradient entries of `Float16` parameters (epsilon underflows to 0)Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 79/100
FluxML/Optimisers.jl#253 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
JuliaGraphs/GraphNeuralNetworks.jl#736 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno